UTAN GRUPPTALAN INGEN PROCESS

Bästa medlem,

Det blev ett ovanligt innehållsrikt årsmöte med föreningen Grupptalan mot Skandia. Här gavs både aktuella rapporter och intressanta återblickar på föreningens nära sju år av kamp för rättvisa, ökad insyn och mer inflytande för spararna. Tre "pionjärer" medverkade i en särskild programpunkt, projektledaren Eva Redhe och advokaterna Clarence Crafoord och Percy Bratt.

Alla var eniga om slutsatsen att utan grupptalan hade det inte blivit någon process och ingen återbetalning.

Eva Redhe, numera finansiell konsult hos Erik Penser Bank var en av föreningen stiftare och blev en energisk projektledare. Hon fick på ett tidigt stadium veta att det fanns andra upprörda sparare som övervägde en organiserad aktion. Hon kallade därför tillsammans med advokatfirman Bratt och Feinsilber och fyra sparare till ett stiftelsemöte den 22 oktober 2003. Eva ringde till tidningar, radio och TV och inbjöd till presskonferens.

-Det var alldeles fullt i konferensrummet av journalister, fotografer och medarbetare från Sveriges Radio och TV 4, minns Eva.

Publiciteten blev stor och efter att föreningen bildats forsade det in anmälningar från sparare som ville bli medlemmar.

-Vi satt i advokatbyråns fikarum och kök och noterade adresser. Den första tiden hade vi fullt upp med att ta emot alla anmälningar. Det är ingen tvekan om att vi hade lyckats med att sätta strålkastarljuset på hur våra besparingar förvaltades.

Grupptalan ifrågasatt
Clarence Crafoord, numer chefsjurist i stiftelsen Forum för rättvisa, minns att när den från USA importerade idén om grupptalan introducerades i Sverige skedde det inte utan protester. Från näringslivshåll framfördes invändningen att lagen skulle påverka utländska företags investeringsvilja.

-Föreningen Grupptalan blev den hittills största manifestationen och som ledde till en miljardprocess, konstaterade Clarence Crafoord. En enskild person klarar inte att ekonomiskt driva en process mot ett stort företag eller organisation så därför välkomnas lagen om grupptalan. Tvärr har det inte blivit så många efterföljare men en process som gällde diskriminering ledde till att 44 kvinnor fick både rätt och skadestånd.

-Det här ger ju ringar på vattnet med mer uppmärksamhet på missförhållanden och det ökar den juridiska kontrollen.

Unik process
Percy Bratt menade att det här var en unik process. Det kommer sannolikt inte att ske inom överskådlig framtid att ett dotterbolag stämmer sitt moderbolag. Det här var såvitt känt första gången det skedde i vårt land. Moderbolagets "mjölkande" av Livbolaget visade att det uppstått en osund branschkultur.

Pensionssparandet är en otroligt viktig samhällsfråga och vad vi nu fick se var ett stort medborgarengagemang.

Föreningens vice ordförande Anders Keller rapporterade om de diskussioner om samarbete som förts med styrelsen för ProSkandia. Detta är ju en spararförening som kan betraktas tillhörande "Skandiafamiljen". Föreningen får också ett bidrag från Skandia men Anders menade att föreningen har en kritisk och ifrågasättande attityd till Livbolagets ledning och agerande. Inte minst avspeglades det i det yttrande som ProSkandia avgav om den nya försäkringsrörelselagen. Grupptalan anslöt sig till innehållet i den 13-sidiga inlaga som Stig Aggevalls företag sände som sitt remissvar.

Olika former av samarbete mellan föreningarna skulle innebära uppenbara fördelar, menade Anders, men något samgående är inte aktuellt.

Avvisad besvärsskrivelse
Advokat Percy Bratt har på föreningens uppdrag avgivit en 11-sidig besvärsinlaga sedan Ekobrottsmyndigheten avslagit vår begäran om en förundersökning av Ulf Spångs agerande i samband med försäljningen av Skandia livs kapitalförvaltning till Den norske Bank. Besvärsskrivelsen är enligt Gupptalans styrelse mycket välgrundad men har avvisats med samma motivering som tidigare.

Nu finns dock möjligheten att överklaga beslutet till högre instans, vilket styrelsen överväger att göra.

Arne Ruth redogjorde för föreningens aktiviteter under året, bl.a. diskussionerna med Skandia Livs ledning om att återbetalningen från moderbolaget skulle fördelas individuellt.

Skandia Livs ledning står fast vid sin åsikt att det skulle bli för dyrt och komplicerat.

Arne Ruth menade också att den form av hybridbolag som försäkringsbolagen utgör är en absurd företeelse som lämnar försäkringstagarna utan inflytande.

EU-anmälan inte avgjord
Stig Aggevall, föreningens försäkringstekniske expert, redogjorde för föreningens EU-anmälan som omfattar 13 punkter. Några är avvisade som svenska skatteregler där EU inte har jurisdiktion. Övriga anmälningspunkter har i skriftväxlingar och personliga sammanträffanden med EU-funktionärer i olika omgångar hänförts till svenska staten för yttrande. EU-kommissionen återkommer till föreningen med sin bedömning av återstående frågor. Stig anser att det är uppenbart att kommissionen tagit vår anmälan på allvar.

Vi återkommer med en utförligare redogörelse i ett senare medlemsbrev.

I övrigt kan nämnas att årsmötet omvalde nuvarande styrelse för ett år liksom revisor, Ove Olsson och valberedning, Olof Kleberg och Anders Berghagen. Årsmötesprotokollet finns inlagt på föreningens hemsida www.grupptalan.com under rubriken "Senaste Nytt".

Avslutningsvis vill vi önska alla medlemmar en skön midsommarhelg och en sommar full av högtryck.

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

Protokoll fört vid årsmöte måndagen den 15 juni 2010 i Carlssons skola, Kommendörsgatan 31, Stockholm

Ladda ner Årsmötesprotokoll (PDF)

(67 kb)

Ladda ner Årsmötesprotokoll (DOC)

(36 kb)

FÖRENINGEN ÖVERKLAGAR BESLUT

Bästa medlem,

Styrelsen för föreningen Grupptalan mot Skandia överklagar Ekobrottsmyndighetens beslut att inte påbörja en förundersökning efter vår anmälan mot Ulf Spång.

Vårt juridiska ombud, advokat Percy Bratt har i samråd med styrelsen, inlämnat en 11-sidig besvärsskrivelse till myndigheten. Skrivelsen bifogas i sin helhet detta medlemsbrev.

Vi vill också påminna om årsmötet den 15 juni kl. 18 i Carlssons skola, Kommendörsgatan 31, Stockholm. På dagordningen står bl.a. förutom kommentarer till besvärsskrivelsen en rad aktuella rapporter.

Vi har också bjudit in två personer som var våra rådgivare när föreningen förberedde sin ursprungliga grupptalan: finanskonsulten Eva Redhe, f. n. verksam bland annat som senior rådgivare åt Eric Penser, och advokaten Clarence Crafoord, numera chefsjurist i stiftelsen Centrum för Rättvisa. Tack vare deras stöd och engagemang fick föreningen en flygande start. Tillsammans med vårt rättsliga ombud alltsedan dess, Percy Bratt, kommer de att ge sitt perspektiv på den rättsliga kampen om pensionsspararnas pengar och dess återverkningar i framtiden.

Varmt välkommen!

Ladda ner Besvärsskrivelse

(3.2 Mb)

ÅRSMÖTE I FÖRENINGEN GRUPPTALAN MOT SKANDIA

Bästa medlem,

Årsmötet i Föreningen Grupptalan mot Skandia äger rum tisdagen den 15 juni kl.18.00 i Carlssons skola, Kommendörsgatan 31, Stockholm.

Styrelsen hälsar alla hjärtligt välkomna.

Dokument:

Valberedningens Förslag

(24 Kb)

Valberedningens Förslag

(50 Kb)

Årsmötesdagordning

(13 Kb)

Årsmötesdagordning

(47 Kb)

NEDLAGD UTREDNING ÖVERKLAGAS

Bästa medlem,

Överåklagare Gunnar Stetler har beslutat lägga ned brottutredningen mot Skandia Livs förre styrelseordförande Ulf Spång som polisanmälts av föreningen Grupptalan mot Skandia.

Beslutet meddelades oss i går genom en artikel i Dagens Industri.

Enligt överåklagare Stedtlers uttalande i DI går det inte att styrka att företrädare för Skandia haft "för straffbarhet erforderligt uppsåt" och därför inleds ingen förundersökning.

När avtalet med Den norske Bank skrevs var Ulf Spång styrelseordförande i Skandia Liv och vice verkställande direktör i moderbolaget Skandia. I förhandlingarna om hur spararnas kapital skulle förvaltas på bästa sätt uppträdde Spång i dubbla roller. Det blev ett unikt långt avtal, 12- årigt, som gynnade moderbolaget och med ovanligt höga förvaltningskostnader för Livbolaget och därmed spararna..

I föreningens anmälan gör vi gällande att Ulf Spång har gjort sig skyldig till trolöshet med huvudman genom att ha vilselett Livbolagets styrelse.

Styrelsen kommer att med bistånd av vårt juridiska ombud överklaga hos Ekobrottsmyndigheten åklagarens beslut att inte göra en förundersökning..

Vi anser att det ur rättssäkerhetssynpunkt är viktigt att klarlägga var det yttersta ansvaret ligger.

Styrelsen

BESKED SENARE OM EV. BROTTSUTREDNING

Bästa medlem,

Som vi tidigare nämnt har föreningen efter vår polisanmälan mot Ulf Spång kallats till ett möte eller formellt uttryckt ett förhör med Ekobrottsmyndigheten. Föreningens företrädare var vår ordförande Arne Ruth och vårt juridiska ombud advokat Percy Bratt som dels fick svara på ett antal frågor och samtidigt redogöra för de skäl som föreningen har för sin anmälan.

Ekobrottsmyndigheten representerades av kriminalinspektör Dirik Didriksson, civilekonomen och försäkringsexperten Eva Nilsson samt överåklagare Gunnar Stedtler.
Frågan om den information som gavs och de handlingar som inlämnats leder till en brottsutredning får vi besked om senare.

Med vänliga hälsningar
Styrelsen

Bästa medlem,

MÖTE OM ANMÄLAN MOT ULF SPÅNG

Det blir inom kort ett möte med företrädare för Ekobrottsmyndigheten om den anmälan som föreningen gjort mot tidigare finansdirektören i Skandia Liv Ulf Spång.
Styrelsen för Grupptalan mot Skandia anser i likhet med domarna i skiljenämnden att avtalet om kapitalförvaltningen med Den norske Bank kraftigt missgynnat livspararna. Skandia AB har med uppsåt genomfört en "vederlagsfri värdeöverföring" till sig själv. Spång har i besluten suttit på två stolar.
Skandia AB handlade i "ond tro", dvs ledande befattningshavare agerade medvetet bedrägligt. Skiljenämnden pekar särskilt ut Ulf Spång, vice styrelseordförande i Skandia AB.
Grupptalans styrelse menar att man inte kan låta frågan om det yttersta ansvaret försvinna i glömska och uppgivenhet, "det är så här det går till".
Vi är nu kallade till ett möte den 26 februari med kriminalinspektör Didrik Didriksson, civilekonom Eva Nilsson samt överåklagare Gunnar Stetler, där vår styrelseordförande tillsammans med vårt juridiska ombud skall höras och få möjlighet att lägga fram föreningens argument.

Rättssäkerheten ett fundament
Vår försäkringstekniske expert och medlem sedan 2003, Stig Aggevall, har för sitt företag Försäkringsmatematik AB lämnat ett yttrande till Finansinspektionen om förslaget till den nya försäkringsrörelselagen. Föreningens styrelse stöder synpunkterna i det 12-sidiga yttrandet och betonar i ett tillägg betydelsen av att en ny lagstiftning tas fram som ger livspararna insyn, inflytande och ökat självbestämmande över sina egna besparingar.
T.ex.får en fri flytträtt för alla försäkringar en avgörande betydelse för livspararnas rättssäkerhet. Utgångspunkten för en ny lagstiftning måste vara individens rättskydd och livbolagens anpassning till att reglerna efterlevs.
Vi vill också tacka de medlemmar som spontant gett bidrag till föreningens "stridskassa"

Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand.

INGEN INDIVIDUELL FÖRDELNING”

Tyvärr går det inte att ändra på det beslut som ledningen för Skandia Liv tog efter att skiljedomen äntligen blev klar. Återbetalningen från moderbolaget Skandia AB går till kollektivet utan den individuella fördelning som var kravet från ett stort antal sparare och som drivits av styrelsen för Grupptalan mot Skandia.

Representanter för föreningens styrelse träffade strax före jul VD Bengt-Åke Fagerman och chefsjuristen Lars Bergendahl.

Fagerman hävdade att föreningens dataexperter underskattat kostnaden för en individuell fördelning och att den skulle bli mycket komplicerad. Dessutom menade han att Finansinspektionen ålagt Skandia Liv en del brådskande förpliktelser som tar mycken tid för de få aktuarierna dvs bolagets egna försäkringsexperter. Resurserna räcker inte till, anser han.

Föreningens företrädare framhöll återigen att bolaget missar en välbehövlig PR-chans genom att inte göra en rättvis fördelning till spararna. Fagerman sade sig respektera rättvisefrågan men hävdade att det inte går att skapa millimeterrättvisa i ett komplierat fördelningssystem som skulle omfatta många olika grupper.

Styrelsen beklagar att spararnas rättvisekrav inte tillgodoses. Makten bestämmer.

Avtalsdetaljer i årsberättelsen

Styrelsens företrädare tog också upp frågan om hur det kom sig att Den norske Bank accepterade att det för banken synnerligen fördelaktiga 12-åriga förvaltningsavtalet kunde sägas upp och vad det har kostat.

Domslutet innebar en risk att förvaltningsavtalet med DnB skulle hävas. Det ledde till en omförhandling och ett väsentligt billigare avtal. Omfattningen av förvaltningsuppdraget har samtidigt minskat.

Föreningens representanter delgavs en del ekonomisk information om avtalets detaljer och som är sekretessbelagda fram till årsberättelsen. Den väntas bli publicerad i april och verifierar att Skandia AB har fullföljt de betalningsskyldigheter gentemot livbolaget som förpliktigades i skiljedomen. Den 10 oktober 2008 betalades cirka 850 000 kr. Resterande summa upp till cirka 1,4 miljarder "betalas" etappvis genom lägre förvaltningskostnader fram till avtalstidens slut.

För styrelsen visar det nya avtalet klart att skiljedomens antaganden om marknadsmässiga förvaltningskostnader varit för höga och därmed felaktiga. Det har fått negativa konsekvenser för livspararna. Styrelsens uppfattning är att med korrekta t beräkningsgrunder skulle utfallet till livspararna ha blivit över två miljarder i stället för cirka 1,4 miljarder.

Frysta utbetalningar

Vid den förra konjunkturnedgången försämrades Livbolagets konsolidering och fem miljarder skulle fr.o.m 2004 dras in och innehållas genom en sexprocentig minskning av pensioner under utbetalning. Räknat på återbäringen blir det ett högre procenttal.

På frågan om utbetalningarnas belopp ska fortsätta att vara "frysta" svarade Bengt-Åke Fagerman att så blir det men att den enskilda försäkringens kapitalvärde avgör om det kan bli någon höjning.

Styrelsen tycker att det vore intressant att få höra om medlemmarnas erfarenheter: och om det är någon som fått sitt utbetalningsbelopp höjt efter frysningen? Skandia Livs avkastning är f.n. 4 % (på fjärde plats bland livbolagen).

Inga fler minskningar av utgående pensioner är aktuella men frågan är om det blir några höjningar av pensioner som sänkts?

Stämningen

Styrelsens företrädare redogjorde för bakgrunden till den polisanmälan som lämnats in mot Ulf Spång. Det är inte bara ett förtroende som svikits eftersom han i besluten suttit på två stolar, det är också en förtroendefråga för näringslivet att inte låta oegentligheter bara passera.

Styrelsen har fått ett brev från polismyndigheten som bekräftar mottagandet av anmälan som sänts vidare till Ekobrottsmyndigheten.

Avslutningsvis kan vi informera om att frågan om en ombildning av Livbolaget skjutits upp på obestämd tid.

Ett Gott Nytt År önskar

Styrelsen

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

FÖRENINGEN POLISANMÄLER ULF SPÅNG”

Föreningen Grupptalans styrelse har efter omsorgsfullt övervägande och juridiska konsultationer beslutat att inge en stämningsansökan mot f. skandiadirektören Ulf Spång. Ansökan är undertecknad av Grupptalans styrelseordförande Arne Ruth och lyder som följer:

Polismyndigheten i Stockholm

För föreningen Grupptalan mot Skandias räkning begär jag härmed en brottsutredning beträffande Ulf Spångs förfarande vid utförsäljningen av kapitalförvaltningen i Skandia Liv med början sommaren 2001.

Spång var vid denna tidpunkt vice VD i Skandia AB där Skandia Liv var dotterbolag. Han var styrelseordförande i Skandia Liv och i kapitalförvaltningsbolaget Skandia Asset Management, SAM, som såldes till Den Norske Bank den 7 januari 2002 för 3,2 miljarder kronor. Köpeskillingen gick oavkortat till Skandia AB, trots att största delen av det förvaltade kapitalet tillhörde Livbolagets pensionsfonder.
Grupptalan mot Skandia bildades 22 oktober 2003 som en ideell förening med syftet att få en rättslig prövning av affären. Föreningen fick på kort tid 10.000 medlemmar och har sedan dess vuxit till nästan 18.000 pensionssparare. Ansökan om grupptalan inlämnades i januari 2004 till tingsrätten. Kravet på del i köpesumman ställdes för samtliga 1,2 miljoner Skandia Livsparares räkning.
Våren 2004 förband sig Skandia Livs nya ledning med VD Urban Bäckström att driva Grupptalans krav mot moderbolaget Skandia AB. Som en del av överenskommelsen avstod föreningen från att fortsätta driva en egen talan. I juni 2004 beslöt Skandia AB och Skandia Liv att lösa tvisten om olovlig vinstutdelning i skiljenämnd.

Föreningens övriga villkor för att lägga ner sin talan var:

1. Att föreningens rättsliga ombud Percy Bratt skulle ha insyn i Skiljenämndens arbete.
2. Att rättsprocessen även skulle övervakas av en oberoende juridisk expert, advokat Stefan Lindskog, numera justitieråd i Högsta Domstolen.
3. Att Skiljenämnden, till skillnad från vad som normalt är fallet, skulle offentliggöra hela bakgrunden till sitt utslag.

Skiljenämndens utslag offentliggjordes den 3 oktober 2008. Där fastslogs att det tolvåriga kapitalförvaltningsavtalet med Den Norske Bank innebar en överdebitering av förvaltningsavgifter. Nämnden tilldömde Skandia Livs pensionssparare 580 miljoner kronor jämte ränta som moderbolaget Skandia AB ska betala. Skandia Liv ska därutöver under resterande avtalsperiod kompenseras för den alltför höga avgiftsnivån, en sammanlagd ersättning om c:a 1,4 miljarder kronor. Den för föreningen Grupptalan mot Skandia mycket viktiga principfrågan om olovlig vinstutdelning prövades inte. Till grund för sin bedömning har Skiljenämnden lagt i princip alla de påpekanden som Grupptalan mot Skandia ursprungligen framförde:

1. Att kapitalförvaltningsavtalet kraftigt missgynnade livspararna.
2. Att det inte var affärsmässigt och att det således inte ingåtts "på armlängds avstånd".
3. Att det med sin långa bindningstid och övriga villkor dikterats av Skandia AB:s intressen på bekostnad av livspararnas. Syftet var att få ut maximal köpeskilling vid försäljningen av SAM i ett läge där moderbolaget var finansiellt ansträngt.
4. Att Skandia AB med uppsåt har genomfört en vederlagsfri värdeöverföring till sig själv.
5. Att Skandia AB handlade i ond tro, dvs att ledande befattningshavare agerade medvetet bedrägligt. Nämnden pekar särskilt ut finansdirektören Ulf Spång som i affären företrädde såväl moderbolaget som Skandia Liv.

Huvudrubriken när nyheten om rättsutslaget publicerades i Dagens Industri fångar kärnan i det som skett, nämligen att Skiljenämndens utslag kan få prejudicerande allmän betydelse för hanteringen av pensionssparares tillgångar:
"Sluta stjäla från spararna, är budskapet. Nu återstår att se om Länsförsäkringar Liv törs ta en match om moderbolaget."
Det är mot denna allmänrättsliga bakgrund som vi nu gör polisanmälan mot Ulf Spång.

Straffrättsliga utgångspunkter.

Vårt rättsliga ombud, advokat Percy Bratt, har gjort en analys av den rättsliga frågan som vi sammanfattar här (hans fullständiga yttrande bifogas som särskilt dokument).

Av Skiljenämndens granskning framgår att Ulf Spång har haft en mycket aktiv roll i genomdrivandet av det upplägg som inneburit en olovlig utdelning från Livbolaget till moderbolaget. Skiljenämnden har utgått från att det i fråga om olovlig vinstutdelning finns ett s. k. subjektivt rekvisit som innebär att företrädare för det vinstutdelande bolaget skall ha insett att den aktuella transaktionen inte var marknadsmässig:

"Det kan då konstateras att både Livbolagets V D Magnus Ohlsson och Ulf Spång, som var med som avtalsundertecknare för Livbolaget, var medvetna om att avtalets villkor till väsentliga delar inte var marknadsmässiga och inte heller affärsmässigt betingade för Livbolaget utan styrdes av andra överväganden."

Beträffande frågan om "ond tro" hos Skandia AB skriver Skiljenämnden följande:

"Här finns anledning att peka på att Ulf Spångs ställning i Skandia och SAM. Spång var styrelseordförande i SAM och vice V D i Skandia, där han hade det särskilda uppdraget från V D Lars-Eric Petersson att hantera försäljningen av SAM. Det är uppenbart att Skandia och SAM, genom Ulf Spång, var i ond tro om att avtalsvillkoren i KAP 2002 inte var marknadsmässiga eller i övrigt affärsmässigt betingade. Det räcker med att peka på Spångs hantering av Magnus Ohlssons protester mot KAP 2002 och den vilseledande informationen till Livbolagets styrelse".

Om någon genom vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är döms enligt BrB 9:1 han för bedrägeri till fängelse i högst två år (grovt bedrägeri enligt BrB 9:3 högst sex år). Enligt BRB 23:7 kan vinning för annan än gärningsmannen vara tillräckligt.

Om någon som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen döms han enligt BrB 10:5 för trolöshet mot huvudman till fängelse i högst två år (grovt brott fängelse i högst 6 år).

Gränsdragningen mellan bedrägeri och trolöshet i fall där en företrädare medvetet agerar på ett sätt som leder till skada för huvudmannen (t ex ett bolag) sker enligt följande princip:

Om företrädaren vilseleder huvudmannen och därigenom förmår huvudmannen att själv företa den skadebringande handlingen är det bedrägeri men om det är företrädaren som utför den skadebringande handlingen är det trolöshetsbrott.

Spång hade som ordförande i Livbolagets styrelse en förtroendeställning i Livbolaget. Genom skiljedomen har klarlagts att Skandia AB:s upplägg med KAP 2002 och försäljningen av SAM innebar en ekonomisk skada för livbolaget och en ekonomisk vinning för Skandia AB. Av Skiljenämndens redogörelse framgår att Livbolagets styrelse inte vid styrelsemötet den 13 december 2001 fattade något formellt beslut. Om man - med bortseende från bevisfrågorna - bedömer händelseförloppet utifrån Skiljenämndens slutsatser kan konstateras att Spång vilseleder Livbolaget. Styrelsen underlåter därför att ingripa för att tillvarata Livbolagets intressen genom att vägra att godkänna avtalet. Det finns därmed ett samband mellan vilseledandet och huvudmannens underlåtenhet som leder till skada för Livbolaget och vinning för Skandia AB. Det torde därmed med dessa utgångspunkter vara fråga om bedrägeri.

Det kan emellertid också hävdas att Spång som drivit igenom hela affären och som var avtalsundertecknare för Livbolaget, är den som har företagit den skadebringande handlingen. Med denna utgångspunkt är förfarandet istället att betecknas som trolöshet mot huvudman.

Ansvar för anstiftan och/eller medverkan till ett sådant straffbart förfarande kan bli aktuellt för en vidare krets av personer, bl a Lars-Eric Pettersson.

Bevisfrågan

Skiljenämnden har i sin bedömning använt sig av en "överviktsprincip", vilket är det lägsta beviskravet som finns i svensk rätt. Det går därmed inte att säga att skiljedomen visar att Spång bör dömas för bedrägeri eller trolöshet mot huvudman etc. Det som däremot kan hävdas är att skiljedomen och den utredning och de slutsatser som redovisas i denna motiverar en brottsutredning.

Begäran om brottsutredning

För Grupptalan mot Skandias räkning begär jag härmed att en brottsutredning inleds.

Stockholm den 2 december 2009

Arne Ruth

Ovanstående anmälan har även sänts till Tidningarnas telegrambyrå.

Avslutningsvis vill vi önska alla medlemmar GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR!

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

KOMPENSATIONEN ”RAFFINERAS”

Bästa medlem

I ett kort pressmeddelande från Skandia AB och Skandia Liv tillkännagavs att kompensationen till spararna efter skiljedomen har ändrat form. Enligt domen skulle cirka 1,4 miljarder kronor betalas kontant till spararna som ersättning för det orimliga avtalet med Den Norske Bank.

Eftersom information till spararna och PR inte tycks vara Livbolagets bästa gren väckte beskedet stor förvåning. Varför släpper plötsligt Den norske Bank ett mycket lönsamt 12-årigt förvaltningsavtal? Hur kompenseras förvaltaren för det? Förvaltningskostnaden är nu plötsligt halverad.

Urban Bäckström försökte energiskt under sin tid som VD för Skandia Liv häva det ofördelaktiga förvaltningsavtalet? Då gick det inte men nu, när Skandia efter att ha avbetalat 850 miljoner till spararna står inför ytterligare avbetalningar fram till 2014, så rivs avtalet upp och de ekonomiska kraven på Skandia försvinner. Hur kommer det sig?

I pressmeddelandet heter det att Den norske Bank kompenseras av Skandia Liv med ett engångsbelopp. Hur stort, undrar man. Vidare sägs det att ” i princip hela detta belopp belastar Skandia Livs moderbolag Skandia”. Vad menas med ”i princip” uttryckt i ekonomiska termer?

Skandia AB:s Nordenchef Bertil Hult uppger i Dagens Industri att ”den kostnad som Skandia tar är likvärdig med de pengar som skulle ha betalats ut om Skandia fortsatt att löpande kompensera för den höga avgiftsnivån. Han tillägger också att han inte vill uttala sig om ”exakt hur kompensationen sker”.

Enligt tidningsuppgifter förvaltas nu de svenska aktie-och ränteportföljerna av Den Norske Bank med mindre än ett års uppsägningstid och de utländska aktierna och utländska aktieobligationsportföljen av respektive Barclays Global Investors och Black Rock.

Det finns som synes en rad frågor som har betydelse för spararnas förtroende för Livbolagets ledning och styrelse. Föreningens styrelse avser att skriftligen föra fram dem till Livbolagets ledning och tillsätter också en expertgrupp som ska utreda de tekniska möjligheterna att göra en individuell fördelning av återbetalningen.

Problemet med återbäringens fördelning kvarstår
Många medlemmar har i likhet med föreningens styrelse påtalat bristen på en rättvis fördelning av den återbäring som fastställts i domslutet. Dataexperter har hävdat att det visst är möjligt att fördela återbetalningen individuellt och att den fördelas så att summan kan avläsas på försäkringsbeskedet. Det rör sig inte om mångmiljonkostnader som VD uppgett utan om relativt små belopp. Det handlar dessutom om missad goodwill och PR. Fördelningen blir nu fortsatt orättvis såtillvida att de som var sparare när avtalet slöts, men som sedan lämnat bolaget, inte blir delaktiga av återbetalningen. Samma orättvisa sker med det nya avtalet. Vissa sparare blir inte delaktiga i den kompensation som inte längre består av reda pengar utan lägre förvaltningskostnader!

Styrelsen

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

RÄTTVIS FÖRDELNING MÖJLIG

Bästa medlem

Det har kommit många synpunkter, inte minst vid föreningens årsmöte, om hur Skandia Livs ledning fördelar det belopp som Skandia AB återbetalar till spararna, totalt cirka 1,4 miljarder. Många anser det upprörande att återbetalningen fördelas ?jämntjockt? till hela kollektivet oavsett hur länge man sparat, ifall man har fått sänkt pension eller om man lämnat bolaget efter affären med Den norske Bank. Inget samråd har skett med spararkollektivet, inte ens Föreningen Grupptalan mot Skandia har hörts trots att Livbolaget tog över våra krav och vår stämningsansökan. VD Bengt-Åke Fagerman hävdar att det är administrativt omöjligt att göra någon individuell fördelning till spararna och att det f.ö. skulle kosta många miljoner kronor.

På föreningens årsmöte yttrade sig en medlem med stor dataerfarenhet, Birger Egnér, civilingenjör och med större delen av sitt yrkesliv verksam i dataprogrambranschen. Han bestrider att det skulle vara en omöjlig och kostsam uppgift att fördela återbetalningen så att varje sparare kan se på sitt värdebesked hur fördelningen skett. Så här sammanfattar han sina synpunkter på den för lekmannen inte så lättbegripliga tekniken:

"Arkiveringskrav
Informationen om de försäkringar som existerade innan oegentligheterna finns i de backup-band, kallas också säkerhetsdumpar i stordatorvärlden och dessa kräver myndigheterna arkivering av under lång tid.
Steg 1 är att ur en sådan backup addera ihop det totala värdet för alla försäkringar samt beräkna hur stor bråkdel av denna total som varje försäkring representerar. Denna bråkdel kan redan här multipliceras med det totala beloppet för återbetalningen för att erhålla varje försäkrings återbetalning i kronor och ören. Informationen sparas som en fil eller på ett band. Det är nu möjligt att reducera antalet genom att utesluta försäkringar där återbetalningen blir mycket låg. Jag tycker dock attdet kan vänta till ett senare skede.

Inga speciella krav
Steg 1 kräver inte ett program - det räcker med databasfrågor från terminal, SQL-frågor, direkt till den databas man får från backupen - men kan ju naturligtvis också genomföras som ett program. Program och programmering är dyra verksamheter därför att bl a myndigheterna kräver att aktiviteter förutom själva programmeringen skall genomföras t ex programdokumentation, dokumenterade programtest och validering, utbildning av operatörer och underhållspersonal samt driftdokumentation och rutiner för arkivering.
Alla dessa aktiviteter gäller emellertid endast program som skall användas många gånger. Steg 1 ovan skall bara exekveras en enda gång vilket alltså betyder att det inte finns några speciella krav på det.
Inte ens resultatet behöver sparas sedan steg 2 genomförts. Information om hur man genomför steg 1 räcker för att återskapa ett identiskt resultat eftersom indata är statiskt. Det är ändå önskvärt att allt kontrolleras så att resultatet är trovärdigt. Tidsåtgången är uppskattad till ett par dagar till en kostnad av ca 20.000 kr.

Ingen extra kostnad
Steg 2 är att med hjälp av verksamhetens vanliga program och rutiner "betala in" de framräknade beloppen. Steg 2 innebär ingen extra kostnad alls. Speciellt noteras att hanteringen av de försäkringar som fortfarande finns kvar i livförsäkringsbolaget härmed är avslutade.
Ett antal av stegs 2 inbetalningar kommer inte att kunna genomföras. De hamnar på vad som brukar kallas signallistan. Några anledningar till det är felstavade namn, felaktiga adresser osv men det som är mest intressant här är statusförändringar som t ex personer som flyttat så att de sorteras bort här.
För att ytterligare minska antalet statusförändrade försäkringar kan de vars inbetalning inte når upp till ett minimibelopp sorteras ut. Hur fortsättningen ser ut vet jag inte. Jag tror att det redan finns regler för hur redan förfallna försäkringar skall hanteras. För flyttade försäkringar vet Skandia Liv redan till vilken bank eller försäkringsbolag flytten skett.
Skulle den informationen inte räcka utan att det också krävs "handpåläggning" är staden under sommaren full med studenter som mer än gärna tar ett feriejobb. Kostnaden för det avslutande steget blir mycket rimlig främst därför att antalet försäkringar är mycket låg men också för att eventuellt manuellt arbete kan göras av "okvalificerad arbetskraft"."

Självfallet kan föreningens styrelse inte avgöra vem som har rätt men det är en minst sagt anmärkningsvärd skillnad i bedömningen av vad det skulle kosta att göra en rättvis fördelning! Kanske finns det fler medlemmar som har kompetens att yttra sig i frågan?

Styrelsen

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

HÅRD KRITIK OM ÅTERBETALNINGEN

Bästa medlem,

Många medlemmar riktade under föreningens årsmöte den 15 juni hård kritik mot sättet på hur Skandia Livs ledning hanterar den återbäring som skiljedomen resulterat i. Hittills har Skandia AB återbetalat 850 miljoner av de 1400 miljoner som skall återgå till spararna under avtalsperioden.

Dubbla budskap har tydligen gått ut. Ett brev från VD antydde att återbetalningen skulle gå till hela kollektivet, fördelas ?jämntjockt?. I ett medlemsbrev den 12 mars säger VD Bengt-Åke Fagerman att så är det inte.

Fördelningen sker i förhållande till vad värdebeskedet anger, dvs försäkringskapitalet. Sparare som varit med tills pengarna återbetalades får del av kompensationen, övriga får stå sitt kast. En finfördelning skulle bli mycket kostsam, hur många miljoner får det kosta? frågade Bengt-Åke Fagerman.

En av de medlemmar som deltog i årsmötet hade skrivit till ledningen om återbetalningen och efter påstötning fått svar från klagomålsenheten. Av det framgår att de 850 miljonerna sedan den 10 okt 2009 ingår i det totala kapitalet. Vidare skriver man: ?Att boka den enskilde försäkringstagarens del är inte tekniskt möjligt".

En annan årsmötesdeltagare berättade att han arbetat med datateknik hela sitt arbetsliv och ifrågasätter starkt uppgiften om att det skulle kosta 10-15 miljoner att sortera fram de sparare som ekonomiskt skulle beröras av domen och att be räkna den individuella återbäringen. För att ta fram ett grundmaterial skulle det kräva bara några dagar av vad som i branschen kallas offlinekörning.

I andra inlägg ställdes frågan varför ledningen inte tagit till vara den chans till ökad goodwill som en individuell fördelning skulle innebära. ?Skandia Liv skulle få god PR?, menade en annan medlem

" Får man juridiskt fördela medel på det sätt som skett", var en annan fråga. Styrelsen fick årsmötets uppdrag att driva fördelningsfrågan vidare hos Skandia Livs styrelse och ledning och myndigheter vars uppgift är att bevaka spararnas rätt..

Samarbete med ProSkandia
Med på årsmötet fanns representanter för aktieägarföreningen ProSkandia. Ett samarbete kommer inledningsvis att ske i frågor där det finns ett gemensamt intresse. Vi återkommer till detta i ett senare medlemsbrev.

Föreningens anmälan till EU-kommissionen omfattar 13 punkter där vi anser att det ur spararperspektiv finns brister i lagar och regelverk. Vi har även haft ett personligt möte med en företrädare för kommissionen som uppenbarligen verkade förvånad över att Sverige inte har total flytträtt. I övrigt pågår en replikväxling mellan kommissionen och styrelsen. På några punkter ger kommissionen oss rätt, i andra inte. Även svenska statens synpunkter ska vägas in i bedömningen ? sammantaget lär det ta åtskillig tid innan vi får kommissionens bedömning.

Ärendet handlar inte bara om Skandia Livs 1,2 miljoner sparare med ett sparkapital på cirka 165 miljarder. De svenska pensionsspararnas förvaltare ansvarar tillsammans för inte mindre än 1.700 miljarder.

Vår styrelseordförande redogjorde för viktiga händelser under verksamhetsåret , bl.a. möten med olika beslutsfattare och om utgivningen av de två böckerna ?Det kidnappade kapitalet? och ?Därför gjorde vi revolt. Om spararnas kamp mot Skandia?

Trolöshet eller bedrägeri?
Som vi tidigare berättat om har kontakter tagits med Ekobrottsmyndigheten om Ulf Spångs ansvar för det klandervärda avtalet med Den norske Bank och som också kritiserats av skiljenämnden. Ekobrottsmyndigheten tror att det blir svårt att få fram bevismaterial och hänvisar i stället till möjligheten att göra en polisanmälan. Ska det som skedde betecknas som bedrägeri eller trolöshet mot huvudman? Vi återkommer till detta ärende i ett senare medlemsbrev.

I övrigt kan nämnas att årsmötet omvalde nuvarande styrelse, valberedning och revisor.

Vi vill avslutningsvis önska våra medlemmar en solrik(are) och skön sommar.

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, . Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

INBJUDAN TILL ÅRSMÖTE

Bästa medlem,

Du inbjuds härmed till årsmöte i Grupptalan mot Skandia. Mötet äger rum 18.00 den 15/6 i Carlssons skola, Kommendörsgatan 31, Stockholm.

Under det gångna året avgjorde skiljenämnden den rättstvist som var grunden till att föreningen bildades hösten 2003.

Skandia AB dömdes att betala c:a 1,4 miljarder till Skandia Liv. Det var en miljard mindre än vad vi ursprungligen krävde, men utslaget klargjorde ändå skuldfrågan. Skandia AB hade missbrukat sin maktställning i förhållande till dotterbolaget som har till uppgift att förvalta pensionsspararnas tillgångar.

En övergripande fråga på årsmötet blir föreningens framtid när vi nu har fullföljt det ursprungliga syfte som anges i vårt namn.

Styrelsen kommer att redovisa sin syn på rättsutslaget och våra försök att utkräva personligt rättsligt ansvar för maktmissbruk hos Skandias dåvarande ledning.

Vi kommer att berätta om pågående aktiviteter, bland annat vår EU-anmälan om reglerna för svensk pensionsförvaltning som för närvarande behandlas av EU-kommissionen.

En annan punkt på dagordningen blir vårt samarbete med föreningen Pro Skandia som organiserar pensionssparare i Skandia Liv.

Vi hälsar dig hjärtligt välkommen att delta i diskussionen!
För Grupptalans styrelse
Arne Ruth
Ordförande

FÖRENINGEN GRUPPTALAN MOT SKANDIA

Förslag till dagordning vid Föreningens årsmöte den 15 juni 2009

1. Årsmötet öppnas.
2. Val av ordförande vid årsmötet.
3. Upprättande och godkännande av röstlängd.
4. Godkännande av förslag till dagordning.
5. Val av två justeringsmän att jämte ordföranden justera protokollet.
6. Fråga om årsmötet blivit behörigen sammankallat.
7. Ordföranden Arne Ruth lämnar redogörelse för det gångna årets verksamhet.
8. Föreningens kassör Birger Söderqvist lämnar redogörelse för föreningens ekonomi.
9. Revisionsberättelse
10. Fråga om ansvarsfrihet för styrelsen.
11. Fastställande av antalet styrelseledamöter och suppleanter.
12. Fastställande av arvoden för styrelseledamöterna.
13. Val av ordförande.
14. Val av styrelseledamöter och suppleanter.
15. Val av revisor.
16. Val av valberedning.
17. Föreningens EU-anmälan.
18. Planerade aktiviteter tillsammans med Pro Skandia.
19. Anmälan till Ekobrottsmyndigheten ang Ulf Spång.
20. Kontakter med myndigheter.
21. Medlemsbrev - andra medlemskontakter mm.
22. Övriga frågor.
23. Årsmötet avslutas.

INGEN SPECIFIERAD "ÅTERBÄRING"

Bästa medlem!

Efter det förra medlemsbrevet har det kommit många ytterligare frågor som gäller återbetalningen från Skandia AB. Sparare som lämnade bolaget efter att kapitalförvaltningen såldes till Den norske Bank är upprörda över att ingenting av ?återbäringen? går till dem trots att de var sparare vid ?skadetillfället?. Föreningens styrelse får i några mejl kritik för att vi inte ?sett till? att även dessa sparare kompenseras.

Låt oss fastslå att föreningen självklart inte har något ansvar för hur Livbolagets ledning beslutar och agerar. Vad vi i styrelsen har gjort och kan göra är att framföra egna och medlemmars synpunkter och krav. Detta har skett vid upprepade tillfällen, senast vid ett möte med ledningen den 3 april. Styrelsen har hela tiden drivit linjen att alla som var sparare vid skadetillfället skall ha del i kompensationen.

VD Bengt-Åke Fagerman medger att full rättvisa inte åstadkommits.
-Men är man inte kund längre får man leva med det, menar han och tillägger:
-Hur många tiotals miljoner får det kosta att beräkna vad som skulle tillfalla dem som flyttat, om det ens är möjligt?
-Så det här beslutet går inte att ompröva?
-Det är det beslut som styrelsen tagit och som gäller, säger Bengt-Åke Fagerman.

Del i 250 miljarder

På frågan om hur övriga sparare får del i den första återbetalningen om 850 miljoner svarar han att summan går in i sparkapitalet på 250 miljarder och att den andel som tillgodoräknas spararen är beroende av det sparkapital man har f.n. Det blir ingen individuellt specifierad återbäring som redovisas på t.ex. värdebeskedet.

Vi vill korrigera en uppgift i tidigare medlemsbrev. Bengt-Åke Fagermans bonus skulle enligt uppgift i Dagens Industri bli 850.000 kr för fjolåret. Han har avstått från bonusen och som, om den utfallit, blivit uppskattningsvis hälften så stor, säger han.

Föreningens styrelse gläds åt de många mejlkontakter vi får men tyvärr har vi inte kompetens och resurser att svara på individuella försäkringsfrågor. De liksom synpunkter på beslut som ledningen tagit måste ställas till Skandia Liv. Gå in på Skandia Livs hemsida www.skandialiv.se och rubriken"Kontakta oss" så finns uppgifter om adress, tel.nr och en ruta under "Kundservice" där det går att sända mejl.

Styrelsen vill slutligen påminna om årsmötet den 15 juni kl l8.
Lokal: Carlssons skola, Kommendörsgatan 31, Stockholm.

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren Birger Söderqvist, Ing-Britt Sjöstrand

STIFTELSEFORMEN AKTUALISERAD

Förberedelsearbetet går trögt när det gäller att ombilda Skandia Liv från ömsesidigt till vinstutdelande bolag. Det finns många komplikationer och ingen tidsgräns kan fastställas, det fick styrelsen veta vid mötet med bolagets ledning. Ett sätt att ge spararna inflytande är att aktierna bjuds ut och bolaget ombildas till stiftelse.

Den idén har diskuterats tidigare och även understötts av Skandia Livs styrelseordförande Bo Eklöf. Förslaget fördes nu fram till VD Bengt-Åke Fagerman som kommer att ta upp frågan med styrelsen.

Föreningens företrädare informerades också om att något återtag av sparkapitalet inte är beslutat, avgörande är den fortsatta ekonomiska utvecklingen. Bolaget har kraftigt minskat sitt aktieinnehav till förmån för räntebärande värdepapper. Bengt-Åke Fagerman berättade också att man planerar att erbjuda spararna nya ?produkter? där kunden kan välja riskprofil.

När det gäller återbetalningen från Skandia AB anser han att det är alltför kostsamt att fördela medlen så att även de sparare som fanns i bolaget när Norgeaffären gjordes upp kan ersättas. Nu fördelas återbetalningen till nuvarande sparare med hänsyn till respektive sparkapital. Någon individuell redovisning kommer inte att ske.

Inga bonusar till ledningsgruppen

VD Bengt-Åke Fagerman har tidigare meddelat att han avstår från sin bonus för fjolåret, 829 000 kr. Hela ledningsgruppen har nu aviserat att man avstår från bonusutbetalningarna för 2008, 3,2 miljoner. Ett antal ?underchefer? har liksom hela personalen (cirka 220 personer) ett bonusavtal som beror på hur man klarat de prestationskrav som ställts upp. Av tre kriterier har man lyckats med ett (lägre försäljningskostnader) vilket kan komma att ge ett bonusutfall på cirka 7 miljoner.

Föreningens styrelse har också haft ett sammanträde sedan förra medlemsbrevet och bl.a diskuterat formerna för en eventuell samverkan med intresseföreningen ProSkandia.

Våra kontakter med Ekobrottsmyndigheten om Ulf Spångs förehavanden har lett oss vidare till Åklagarmyndigheten. Vi återkommer i ärendet.

Med bästa hälsningar och en önskan om Glad Påsk!

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

FRONT MOT ÖVERDRIFTERNA!

Många känner säkert i dag både ilska och uppgivenhet inför alla avslöjanden som fullständigt väller över oss. Lär dom sig aldrig något, dom som har fått förtroendet att hantera andras pengar?

Dagens Industri rapporterade nyligen om hur belöningssystemet ser ut för ledande personer i vårt eget livbolag. Storleken på löner och bonusar finns f.ö i årsredovisningen.

VD Bengt-Åke Fagerman har en årslön på 4,1 miljoner plus c:a 100.000 kr i övriga förmåner. När han slutar arbeta får han 2 miljoner om året i pension. Årskostnaden för bolaget är 6,2 miljoner förutom sociala och övriga obligatoriska avgifter.

Efter all bonuspublicitet meddelande Fagerman att han avstår en tilldelad bonus på 850.000 kronor. Livbolaget redovisade i fjol en förlust på 82 miljarder.

Övriga sju ledande personer får dela på en bonus om totalt 3.234.000 kronor. Bonusarna avser chefsjuristen, personalchefen, riskkontrollchefen, it-ansvarige, affärschefen, ekonomichefen och chefen för kapitalförvaltningen.

Största årshöjningen, 57 %, får Skandia Livs ordförande Bo Eklöf. Hans arvode för 2008 har höjts med 829.000 kronor till 1,3 miljoner. Höjningen motiveras av extra arbete med ombildningen av Skandia Liv från ömsesidigt till vinstdrivande bolag.

Många frågor

Skandia Liv har 1,2 miljoner sparare med ett gemensamt kapital om cirka 270 miljarder. Arbetet med kapitalförvaltningen är i huvudsak ?utarrenderat,?samma gäller försäljningen av nya försäkringar.

Frågor man då ställer sig är om ersättningar till tjänstemän och funktionärer är rimliga? Har det bara blivit en nivå som anses normal i finansbranschen? Vem avgör det? Är det den juridiske ägaren Old Mutual? Den styrelse som tillsatts av ägaren? Eller de sju ledamöter som invalts såsom oberoende? På vilket sätt har de utvalts? Vem utser styrelseordförande?

Vilka övriga styrelseengagemang har ledningen? Hur tillsätts den viktiga valberedningen och lika betydelsefulla ersättningskommittén?

Frågorna är många men borde vara viktiga för den som söker spararnas förtroende och som vill leva upp till målsättningen att vara ?transparant?.

Öppenhet kan förändra

Många skarpa hjärnor kommer förhoppningsvis att grubbla över hur man skall kunna ändra dagens stötande och ur flera synpunkter skadliga ersättnings- överdrifter. Det går inte att hålla ihop ett någorlunda solidariskt samhälle om löneklyftorna fortsätter att vidgas.

Att tro på någon s.k.självsanering eller moralhöjning hos dem som i dag får det som vanliga löntagare uppfattar som oskäligt höga ersättningar ? det vågar man inte.

Vad som kan vara återhållande är enligt vår uppfattning en lagfäst öppenhet om villkoren för ledande personer i försäkringsbolag: den fasta lönen, villkoren för ev. bonus, avgångsvederlag, pensionsvillkor, övriga styrelseengagemang. Det här kan gälla även för annan finansiell verksamhet där allmänhetens förtroende är en absolut förutsättning för verksamheten.

Föreningens styrelse skall den 3 april att träffa ledningen för Skandia Liv på inbjudan av VD Bengt-Åke Fagerman. Vi kommer även att föra fram frågor som medlemmar mejlat till oss. Dit hör bl.a. de hinder som många upplever när man vill flytta sitt sparkapital. Andra medlemmar som flyttat sitt sparkapital men som var sparare i bolaget när norgeaffären gjordes upp är besvikna över att de inte får ta del av återbetalningen från Skandia AB.

Avslutningsvis vill vi nämna att vi dag är 17902 medlemmar och gärna vill bli fler, målet är i första hand 18.000. Engångsavgiften är 150 kr om du har någon vän som är intresserad. Vårt plusgirokonto är 292196-3.

Och så påminner vi om det i år extra viktiga årsmötet som blir den 15 juni.

Med bästa hälsningar

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

ÅTERBETALNINGEN FÖRDELAS BEROENDE PÅ VÄRDEINNEHAV

Häromdagen kom ett brev från Skandia Livs VD Bengt-Åke Fagerman om bl.a. återbetalningen från Skandia AB till livspararna. I brevet meddelas att 850 miljoner tillförts kollektivet vilket kan uppfattas så att kompensationen sprids ?jämntjockt? över alla sparare, inklusive nyligen tecknade pensionsavtal.

- Nej så är det inte, säger Bengt-Åke Fagerman. Fördelningen sker i förhållande till vad värdebeskedet anger, dvs försäkringskapitalet.

- De som varit med tills pengarna återbetalades får del av kompensationen, övriga får så att säga stå sitt kast. Ledningen har diskuterat frågan men en finfördelning skulle bli mycket kostsam och innebära ett gigantiskt jobb som mer eller mindre skulle lamslå den administrativa verksamheten, menar Bengt-Åke Fagerman.

I brevet från Livbolaget förvarnas om att ett fortsatt fall på finansmarknaden kan aktualisera en sänkning av försäkringskapitalet. Under den förra neddragningen fick spararna i april 2007 beskedet att av de fem miljarder som skulle ?sparas? hade en miljard återtagits, mest synlig och kännbar för de 140.000 spararna med pensioner under utbetalning. Har målet uppnåtts nu?

- Ja, nu har vi balans, säger Bengt-Åke Fagerman.

- Betyder det att de som fått sina utbetalningar minskade nu kan få se de ursprungliga utbetalningsbeloppen på sina avier?

-Nej, då rubbas balansen. Just nu är återbäringsräntan noll men avkastningen kan man läsa av på värdebeskedet.

På frågan om det finns det finns någon substans i uppgifterna om att Skandia Liv planerar att ge flytträtt för alla, dvs även tjänstepensionerna, säger Bengt-Åke Fagerman att frågan har diskuterats i flera omgångar och att det förmodligen blir så ?över tid ? men att det inte finns några beslut.

Samarbete med ProSkandia

Beträffande styrelsens planer att gå vidare när det gäller att försöka slutgiltigt utreda var skuld och ansvar ligger i den s.k. norgeaffären har vi haft en första kontakt med Ekobrottsmyndigheten. Underlaget kommer att kompletteras för vidare åtgärder.

När det gäller vår anmälan till EU-kommissionen har styrelsen haft ett sammanträffande med en representant i Stockholm för en första genomgång. Ytterligare underlag skall tillställas kommissionen.

Sist vill vi påminna om årsmötet den 15 juni 2009 kl18.00, lokal meddelas senare.

Med bästa hälsningar

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

SKILJEDOMEN ETT FEGT DOMSLUT

Tack för alla trevliga mejl som styrelsen fick när domslutet i skiljedomsprocessen äntligen blev klart! Vi gläds alla över den återbetalning som sker, cirka 1,4 miljarder, och att skiljedomen kan få framtida betydelse för livspararnas ställning gentemot sitt moderbolag.
Föreningens utgångspunkt var att lagligheten skulle prövas huruvida olovlig utdelning skett när kapitalförvaltningsbolaget såldes till Den norske Bank. När föreningen drog tillbaka den stämning som ingivits till Stockholms tingsrätt var förutsättningen att Skandia Liv skulle föra processen mot Skandia AB. Det skulle bl.a. leda till ett snabbare domslut, sades det.
Som vi nu så småningom sett anser skiljenämnden att en olovlig utdelning skett när det gäller villkoren i försäljningsavtalet. De var inte marknadsmässiga. Däremot avvisades kravet på ersättning för själva försäljningen av förvaltningsavtalet, köpeskillingen.
Föreningens egen tolkning är att skiljemannanämnden tog en genväg i ansvarsfrågan. Genom att konstatera att en olovlig utdelning skett när det gäller avtalsvillkoren kunde man göra en skälighetsbedömning och pruta på det belopp som borde ha tillkommit livspararna samtidigt som man skapade en grund för att kunna avvisa frågan om återbetalning av köpeskillingen.
Det var ett fegt beslut, anser vi i styrelsen för Föreningen. Man kan ställa frågan huruvida en sådan dom skulle ha varit möjlig att avkunna i t.ex. Storbritannien eller USA?

Hur sker återbetalningen?
Styrelseordföranden i Skandia Liv, Bok Eklöf, tycker att beloppet kunde ha varit större men är nöjd med att den principiella frågan har blivit prövad.
Återbetalning sker nu av den ”överdebitering” som det delvis ogiltiga avtalet inneburit för livspararna. Summan per 30 juni är 588 miljoner plus ränta och den är reglerad.
Veckan efter domslutet återfördes 850 miljoner till Skandia Liv. När det 12-åriga avtalet löper ut skall cirka 1,4 miljarder kronor ha återgått till pensionsspararna.
Skandia Livs företagsledning har uttalat att pengarna skall gå till hela kollektivet. Kan inte beloppet återföras till de gamla försäkringarna och de sparare som fått se sina utbetalningar och saldon minska?
-Det pågår nu en diskussion inom ledningen om huruvida man skall och kan skilja på olika sparargrupper, säger Bo Eklöf.
-Men är det rättvist att den som tecknade en försäkring förra veckan får ta del av den återbetalning som sker?
-Det kan jag inte uttala mig om eftersom det pågår en diskussion, säger han.
Och det kanske vi sparare får tolka så att den ofta omtalade dörren är öppen…
Till sist: hur ser tidsplanen ut för den aviserade förändringen av företaget till ett vinstutdelande bolag?
- Det är en komplicerad affär som också påverkas av den stora finansiella oron. En omröstning bland spararna kan påbörjas tidigast nästa höst, tror Bo Eklöf.

Hård kritik av Finansinspektionen
Föreningens ”observatörer” i processen har varit advokat Dag Lindskog och vårt juridiska ombud advokat Percy Bratt. Han anser i en PM till föreningens styrelse att skiljenämnden till grund för sin bedömning lagt i princip alla de påståenden och omständigheter som Skandia Liv och föreningen ursprungligen framfört. Han noterar också att Skandia AB varit i – som det heter – ond tro och att avtalet varit ett medvetet upplägg från ledande befattningshavare i moderbolaget. Nämnden pekar särskilt på att finansdirektör Ulf Spång företrädde såväl moderbolaget som Skandia Liv. ”Skandia har --- genom sin koncernledning, företrädd av Ulf Spång i praktiken styrt Livbolagets agerande i väsentlig omfattning”
Percy Bratt menar att det faktum att skiljenämnden valt att enbart bedöma avtalsvillkoren inte förtar domens principiella och praktiska betydelse. Han tror att domen kan bidra till att stoppa den i försäkringsbranschen utbredda kulturen med ”takdropp”, dvs att moderbolaget genom olika konstruktioner mjölkar livbolaget och livspararna. Skiljedomen är ett viktigt klarläggande i rättsläget i fråga om utdelningsförbudets innebörd, menar advokat Bratt.
I domen får revisionerna och framför allt Finansinspektionen svidande kritik för att ha givit grönt ljus åt affären utan att göra någon som helst affärsmässig bedömning.

Sluta stjäla
Domslutet meddelades när den globala finanskrisen brutit ut på allvar och dominerade nyhetsutrymmet i media. Skiljedomen fick emellertid betydande publicitet i främst riksmedia.
Föreningens ordförande Arne Ruth kommenterade domslutet i SvT:s nyheter och vice ordförande Anders Keller fick göra sammalunda i TV 4. Rejäla rubriker och bilder fanns i Svenska Dagbladet som tidigare utförligt följt utvecklingen och som utan dementier levererat uppgiften att processen totalt kostat cirka 100 miljoner.
Den magraste rapporteringen och med enspaltig rubrik, fanns i Dagens Nyheter medan
Dagens Industri ägnade nästan en helsida åt nyheten med rubriken ”SLUTA STJÄLA FRÅN SPARARNA, ÄR BUDSKAPET”. Och en underrubrik: ”Nu återstår att se om Länsförsäkringar Liv törs ta en match mot moderbolaget”.

Styrelsens arbete fortsätter fram till nästa årsmöte. Vi tar tacksamt emot synpunkter på hur våra medlemmar tycker att vi skall agera fram till dess. Tid och plats för årsmötet, vårt femte, fastställs senare.

Med bästa hälsningar

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

MÅNGA FRÅGOR OM SKILJEDOMEN

Tack för alla mejl vi har fått efter domslutet! Och tack för all uppmuntran och de vänliga ord som styrelsen fått! Det känns naturligtvis utomordentligt bra att efter fem år ha fått besked om att affären, i varje fall den del som gäller det märkliga försäljningsavtalet, nu av höga jurister betecknas som otillåten utdelning och att moderbolaget Skandia skall återbetala till spararna cirka 1,4 miljarder.

Domen är på över 200 A4-sidor och styrelsen behöver tid för att analysera domskälen och övrig text. Vi återkommer därför med kommentarer.

Våra medlemmar har hört av sig med frågor som gäller bl.a. domens konsekvenser för de enskilda spararna. Många frågor är likartade och därför är det tidsbesparande och praktiskt att vi försöker svara på de vanligaste frågorna i nästa medlemsbrev.

Vår bok ”Därför revolterade vi” röner fortsatt god efterfrågan. Boken har beställts av 450 medlemmar. Den kostar endast 75 kr och beställning kan göras genom att sätta in beloppet på plusgiro 292196-3. Ange namn och adress.

Boken har med hänsyn till den ekonomiska kris som vi just nu upplever blivit än mer aktuell. Författarna diskuterar bl.a. de mekanismer och system som gör det möjligt för en viss sorts människor att överge alla de normer som är grunden för tillit och ett anständigt samhälle.

Vi återkommer således.

Med bästa hälsningar

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

OLOVLIG VINSTUTDELNING AV AVGIFTER 1,4 MILJARDER ÅTER TILL LIVSPARARNA

Äntligen kom domen! Efter fyra års överväganden har skiljenämnden kommit fram till att det 12-åriga kapitalförvaltningsavtalet med Den norske Bank inneburit en överdebitering av förvaltningsavgifterna. Skiljenämnden slår därför fast att förvaltningsavtalet delvis är ogiltigt enligt reglerna om olovlig vinstutdelning. Skandia AB skall därför kompensera Skandia Liv med 580 miljoner kronor plus ränta och för ytterligare överdebiterade avgifter till avtalstidens slut, totalt cirka1,4 miljarder.

Skiljenämnden avvisar kravet på att spararna skulle få del av köpeskillingen men som en kompensation får spararna 1,4 miljarder som Skandia AB skall betala till Skandia Liv även om beloppet blir mindre än det man krävt.

• Skiljenämnden slår fast att Skandiakoncernen har tagit hand om pengar som tillhör spararna, säger föreningens ordförande Arne Ruth. I principfrågan har vi alltså fått rätt fast vi är kritiska till hur man har räknat fram kompensationen. Och det återstår att diskutera hur Skandialedningen drev fram övergreppet. Bland andra Ulf Spång tycks ha vilselett Skandia Livs styrelse för att driva igenom försäljningen till Den norske Bank. Han satt ju på dubbla stolar i Skandia och Skandia Liv.
• Domen är en stor framgång för föreningen och spararna, säger vårt juridiska ombud advokat Percy Bratt som anser att den sätter en gräns för vad man får göra med spararnas pengar, man får inte manipulera som skett i det här fallet.
• Att det gäller olovlig utdelning konstateras i domen, säger föreningens vice ordförande Anders Keller. Utan att vi ska förhäva oss är det vår absoluta övertygelse att skiljedomsförfarandet aldrig kommit till stånd om inte grupptalans medlemmar ställt sig bakom beslutet att inge en stämningsansökan. Återstår nu att klarlägga styrelseansvaret för den olagliga utdelningen.
• Domen ökar också föreningens trovärdighet i vår anmälan till EU-kommissionen om de EU-direktiv som ska skydda livspararnas rättigheter men som införts delvis men inte helt.

Domslutet har i dag publicerats på Internet av flera tidningar bl.a. med rubriken ”Jackpott för livspararna”. Skandia Livs ordförande Bo Eklöf säger i ett pressmeddelande att han är nöjd med att skiljenämnden i principfrågan går Skandia Liv till mötes. Även om han hade hoppats på ett större belopp.

Må vi alla fira i dag! Med bästa hälsningar

Arne Ruth, Marie-Louise Keller, Anders Keller, Eric Forsgren, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

Medlemsbrev  11 sept. 2008

VÅR ANMÄLAN SÄND TILL EU-KOMMISSIONEN

Nu är den postad, vår anmälan till EU-kommissionen! Vi önskar att EG-direktivens tillämpning i svenska pensionsbolag prövas av kommissionen. Vi anser att Sverige inte på ett korrekt sätt infört det tredje s.k. livdirektivet den l juli 1995 och tjänstepensionsdirektivet l januari 2006.

Anmälan omfattar regelsystemet för försäkring i traditionella svenska livförsäkringsbolag. De förvaltar tillsammans cirka 1 700 miljarder. Föreningen Grupptalans styrelse anser att felaktigheterna är så stora att staten kan krävas på betydande skadestånd.

Föreningen anser också att de minskningar av pensionsutbetalningar och saldon som gjordes 2002-2004 skedde på felaktiga beslutsunderlag.

En annan fråga som tas upp är fördelningen av överskott utöver den avtalade räntan i kapital- och pensionsförsäkringar. Enligt försäkringsrörelselagen skall överskott fördelas enligt ?skälighets-och kontributionsprincier? över tid.

I stället sker en utjämnad avkastning där äldre försäkringar bär större risker, utan kompensation, medan nyare försäkringar ges för stor avkastning i förhållande till sina bidrag.

Sverige tillämpar också en helt annan skuldtäckningsgrad än vad som sker i EU genom att bara kräva skuldtäckning av den garanterade avkastningen . Enligt EU-direktiven skall all avkastning skuldtäckas, dvs placeras på betryggande sätt.

Svenska livförsäkringsbolag tar i regel ut större av gifter än de kostnader som försäkringen skall bära. Detta medför bl.a. att den garanterade avkastningen och kapitalet minskar medan tilldelad men ej garanterad avkastning ökar.

Konsolideringsgraden, dvs förhållandet mellan tillgångar och skulder, är en annan viktig fråga. Om en försäkringstagare flyttar sitt sparkapital får han eller hon bara flytta en proportionellt mindre del när konsolideringen är under 100 %. Om flytten sker vid full konsolidering flyttas 100 % men all överkonsolidering lämnas kvar till kollektivet. Dessutom tillkommer en rejäl flyttavgift. Detta strider mot försäkringars lika rätt enligt svensk lag och EU-lag.

Inlåsta kunder
Ett försäkringsavtal löper i regel mellan 30 och 70 år. Pensionsspararen har inte tillgång till bolagsordning, lagtolkningar eller praxis och kan inte överblicka det långa avtal som tecknats. Kunden är låst till sitt avtal medan försäkringsgivaren, dvs bolaget, lagstiftaren och skattemyndigheten kan fritt ändra förutsättningarna under perioden. Svenska livförsäkringsavtal är fortfarande till stor del omöjliga att annullera eller flytta och det strider mot EU:s försäkringsavtalslag.

Det svenska livförsäkringssystemet skapar ojämlikhet mellan försäkringsgrupper, åldrar och tidsperioder som enligt svensk eller EU-lag inte ska finnas. De stora överskotten och kollektiva konsolideringskapitalen ger orimliga fördelar för nytillkomna försäkringstagare med obligatorisk flytträtt medan sparare med äldre försäkringar är inlåsta och måste finansiera den gemensamma verksamheten utan möjlighet till flyttning.

Tre ömsesidigt drivna livförsäkringsbolag har ändrats till vinstutdelande bolag. Här har man helt bortsett från de övervärden som finns i balansräkningen och de immateriella tillgångar som enligt svensk försäkringslag skall utskiftas till försäkringstagarna. Alla tre bolagen har värderats till noll värde. Eftersom frågan inte lär kunna avgöras i svensk rätt vill föreningen att EU-kommissionen prövar om skadeståndsskyldighet föreligger.

Alltför få svenska jurister saknar jävsförhållande till livförsäkringsbolagen vilket försvårar möjligheten att driva detta ärende i svensk domstol. Det är därför som vi nu har överlämnat ett 40-sidigt dokument med bilagor till EU-kommissionen för prövning. Ärendet kommer att hanteras av Generaldirektoratets Inre Marknad och anmälan omfattar 13 punkter.

För medlemmar som vill ta del av anmälan har vi tryckt upp ett antal exemplar som kan beställas genom insättning av 90 kronor på vårt plusgirokonto 29 21 96 ? 3, ange namn och adress. Beloppet täcker våra tryck- porto-och expeditionskostnader.

Med bästa hälsningar!

Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie Louise Keller, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist, Eric Forsgren

PS. Enligt senaste uppgifter kommer domslutet i skiljedomsprocessen att meddelas nästa vecka. Vi håller våra tummar.

Medlemsbrev  25 feb. 2008

FLYTTRÄTT MED BEGRÄNSNING

Som meddelats i media kommer förbudet att flytta pensionsförsäkringar utomlands att hävas från den 1 maj, stoppet infördes i februari i fjol. Finansmarknadsminister Mats Odell säger i ett uttalande att pensionsspararna som är missnöjda med sina bolag nu har möjlighet ”att rösta med fötterna” Regeringen kommer också med en proposition om att pensionssparandet kommer att bli avdragsgillt för placeringar i nästan hela Europa.

För att hindra skatteflykt - spararna har en latent skatteskuld till staten på cirka 700
miljarder – kommer försäkringsgivarna ha skyldighet att lämna en kontrolluppgift när en försäkring eller  kapital flyttas. Det blir höga straffavgifter om parterna gör otillåtna ändringar  i villkoren eller flyttar försäkringar utan att lämna kontrolluppgift. Även tjänstepensioner kommer att kunna flyttas efter beslut av de enskilda försäkringsbolagen. Bedömningen är dock att en utökad flytträtt kommer att skapa en med kundanpassad försäkringsmarknad och större konkurrens.   
                  
Inte hela kapitalet flyttas

Styrelsen för Grupptalan  kommer att ta upp förhandlingar med Skandia Livs ledning om möjligheten att vid en flyttning h e l a försäkringen tas med, dvs den del av det kollektiva  sparkapitalet som inte anges på våra saldobesked. Enligt föreningens försäkringstekniske rådgivare, Stig Aggevall, rör det sig för närvarande om 7 procent. Den som exempelvis har ett sparkapital på en miljon går f.n. miste om 70.000 kr vid en flytt till ett annat bolag. Klokt är att avvakta Grupptalans diskussioner med Skandialedningen under våren..

Den långsiktiga avkastningen hos Skandia Liv har varit god och ligger i topp i jämförelse. med övriga livbolag. Återbäringen har under de senaste 15 åren varit i genomsnitt 8,9% (1991 – 2005) och kostnaden relativt låg. Det faktum att Skandia Liv reducerat vissa pensioner under utbetalning upp till 6% under 2003 och lika mycket 2004 avspeglar sig inte i denna avkastning. (Om man bortser från den garanterade räntan minskades återbäringen med 9 % under 2003 och lika mycket 2004)

Styrelsen för Grupptalan mot Skandia kommer att träffa ledningen för Skandia Liv den 27 februari för att diskutera aktuella frågor.

Med bästa hälsningar

Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie- Louise Keller, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist, Eric Forsgren

Medlemsbrev 11 jan.2008

”SLUTFÖRHÖR” 14 FEBRUARI

Bästa medlem!

Den 14 februari hålls ett sista slutförhör med inkallade vittnen och partsrepresentanter i den pågående och långvariga skiljedomsprocessen mellan Skandia Liv och moderbolagaet Skandia AB. Det meddelade den nya skandialedningen som den 8 jan. inbjudit företrädare för Föreningen Grupptalan mot Skandia till ett ”kontaktmöte”.

Hur utgången av tvisten blir meddelas dock inte förrän i september månad i år. Föreningens observatör i processen, advokat Stefan Lindskog, anser att oddsen är goda för att livspararna får rätt, dvs att likviden för försäljningen av förvaltningen av spararnas kapital till Den norske Bank var en otillåten vinstutdelning till Skandia AB och alltså tillhör livspararna.

Stefan Lindskog lämnar nu sitt uppdrag för att bli ledamot i Högsta domstolen. Föreningen Grupptalans styrelse förslår att han ersätts av vårt juridiska ombud, advokat Percy Bratt, vilket framfördes under mötet med Skandia AB:s nye styrelseordförande Lars Otterbäck (tidigare VD i Alecta). Han är nu ledamot i både moderbolagets och livbolagets styrelse.I  mötet deltog även den nytillträdde Nordenchefen, Bertil Hult, som har ett överordnat försäljningsansvar för Skandiakoncernens olika  verksamhetsgrenar.

De båda skandiaföreträdarna ansåg att det internt i företagen finns en stark revanschlusta och stolthet bland medarbetarna och att försäljningen av pensionsförsäkringar nu går bra.  Bertil Hult beklagade att ”en tröttsam journalistkår ältar det som hänt”. Man hävdade också att den nya ledningen inte har något att göra med det förflutna. Av 32 listade tvistefrågor mellan moderbolaget och livbolaget har alla utom en blivit lösta utom en, nämligen  förvaltingsavtalet med Den norske Bank.

Ägare – inte kunder          

Från föreningens sida framförde vi till den nya ledningen våra tidigare krav på ökad insyn och ökat medinflytande från spararnas sida. Vi betonade hur viktigt det är att ledningen inte uppfattar oss sparare som bolagets kunder utan vad vi faktiskt är – ägare till kapitalet och med den rätt som därmed följer till inflytande och information. På vår fråga om varför vi t.ex.inte informerats om livbolagets tidigare tvist med Den norske Bank och avtalets innehåll svarade Lars Otterbäck att ett offentliggörande skulle ha uppfattats som en påtryckning i processförhandlingarna  och förlängt processen ytterligare.  Den motiveringen anser föreningens styrelse inte vara relevant med hänsyn till att avtalets innehåll är känt av skiljenämndens ledamöter.    

Vi menade att om man nu vill förbättra företagets anseende bland gamla och nya sparare borde man kunna kompensera de140.000 pensionärer som fått sina utbetalningar reducerade under två år. Vi berättade också att vi inom kort gör en anmälan om detta till EU- kommissionen eftersom vi anser att neddragningarna skett både mot gällande regler och lagar.

På frågan om det är aktuellt med någon ombildning  av livbolaget svarade Lars Otteräck att den nuvarande ägaren Old Mutual inte har några sådana planer och  man heller inte diskuterat någon försäljning.

Med bästa hälsningar och en önskan om en god fortsättning på det nya året från styrelsen!

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller,  Eric Forsgren, Birger Söderqvist,
Ing-Britt Sjöstrand

Medlemsbrev  20  sept. 2007

OPERATION  UTMATTNING

Den juridiska processen mellan Skandia AB och Livbolaget ser just nu ut att ha bara ett syfte: trötta ut spararna och Livbolaget!  Skandia AB:s advokater har  hela tiden kastat fram nya handlingar som ska in i det tungrodda processmaskineriet. År efter år har slutdatumet ändrats, från vår till höst, från höst till vår o.s.v. Det är därför svårt sätta tilltro till de nya uppgifterna om att processen skall vara klar hösten 2008.

-Men nu är  det fastställt att huvudförhandlingarna ska ske i maj 2008 och att domen meddelas nästa höst, säger advokat Stefan Lindskog som är föreningens och spararnas observatör i processen.
-Men tidpunkten har ju ändrats förr?
-Ja, men nu tycker jag att det finns ett stabilt underlag för slutförhandlingar.
Ordföranden i skiljenämnden, f.d. justitierådet Johan Lind, har på grund av sjukdom lämnat sitt uppdrag och antalet medlemmar är nu fyra. Det vanliga är ju tre eller fem ledamöter. Ny ordförande är advokaten Lars Edlund som vid en omröstning därmed har utslagsröst.
-Har du tidigare varit med om att en skiljenämnd har jämnt antal ledamöter?
-Nej det har jag inte.  Lars Edlund har valts in på mitt förslag, säger Stefan Lindskog.

För styrelsen i Föreningen Grupptalan mot Skandia kom i somras det överraskande beskedet att professor Erik Nerep lämnat in en inlaga till skiljenämnden där han tvärtemot tidigare ställningstaganden stöder Skandia AB:s argumentation. Föreningen hade  på ett tidigt stadium kontakt med Erik Nerep som i egenskap av expert  när det gäller lagen om vinstutdelning menade att det var uppenbart att spararna oriktigt har gått miste om 2,2 miljarder.

Föreningens dåvarande projektledare, Eva Redhe, träffade personligen Erik Nerep,
som menade att föreningen, som det uttrycktes, ”hade bra på fötterna .”  Han har även i andra sammanhang hävdat  att  det handlade om en otillåten vinstutdelning.
Vad betyder det då att han nu bytt åsikt och anser att det i n t e är frågan om en otillåten vinstutdelning. Frågan går till Stefan Lindskog:
-Det betyder inte så mycket, inte mer än argumenten och de är inte särskilt starka, säger Stefan Lindskog.

Mångmiljonkostnader

Det är nu snart fyra år sedan det som skulle bli en snabb affär startade. I och med att avgörandet uppskjutits gång efter annan har kostnaderna för processen skenat iväg.

De många juristerna har hittills enligt uppgift från initierad källa fakturerat sammanträden och tjänster för cirka 100 miljoner kronor! För en lekman ter det sig fullständigt ofattbart att juridiskt högst kompetenta personer behöver fyra år på sig för att svara på den åtminstone till synes enkla frågan: Var försäljningsarvodet för skötseln av våra sparpengar och som Skandia AB tog hand om en o t i l l å t e n vinstutdelning eller inte? Vad säger lagen eller kan den tolkas hur som helst?

Vad som borde påverka bedömningen är det faktum att Skandia AB visserligen äger Skandia Liv men om man inte haft livspararnas pengar hade det inte funnits någon förvaltning att sälja…

Tonen mellan de två parterna i tvisten tycks ha hårdnat på sistone. Enligt uppgifter i Dagens Industri kräver nu Skandia Liv en miljard mera i ersättning av moderbolaget.Föreningens advokat, Percy Bratt, har tagit del av ett antal processinlagor och  menar att Livbolagets argumentation är stark, i synnerhet Stefan Lindskogs senaste inlaga, och att utsikterna är goda för att Livbolaget ska vinna processen.

Gott mottagande för boken

”Det kidnappade kapitalet”, den bok som ekonomijournalisten Olle Rossander skrivit och föreningen sponsrat, kom ut strax före semestrarna. Den har fått ett gott mottagande av bl.a. riksmedia. Dagens Nyheter publicerade en stort uppslagen och positiv artikel. Boken har också fått positiva omnämnanden i bl.a. Privata Affärer  och tidningen Journalisten som bl.a. kallar boken för ”en riktig bladvändare” och fortsätter ”Olle Rossander lyckas här både med att dra de historiska sammanhangen och placera in försäkringsbolagens etiska kollaps i en samtidsekonomisk kontext utan att tappa  också mindre insatta läsare på vägen.”

Förlaget, Leopard, har distribuerat boken till ett stort antal bokhandlare men än så länge inte fått några redovisningar av antalet försålda ex. Boken kan köpas av föreningens medlemmar till förmånspriset 125 kr genom internetbokhandeln AdLibris.

Avslutningsvis kan vi berätta för den som inte redan läst om detta i pressen att den snabbt stoppade flytträtten för pensionsförsäkringar till utlandet inte kommer att hävas till årsskiftet som först utlovades. Spararna har en latent skatteskuld i sina försäkringar på cirka 700 miljarder och Skatteverket anser sig inte hinna med att upprätta ett kontrollsystem
förrän i april 2008.

Vi återkommer inom kort med ett nytt medlemsbrev där vi bl.a. redogör för vår EU-anmälan om de minskade pensionsutbetalningarna.

Styrelsen,
Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist,
Ing-Britt Sjöstrand

Medlemsbrev  18 juni 2007

DOMEN FÖRDRÖJD ÄNNU ETT ÅR

Bästa medlem!
Det tycks aldrig bli något slut på skiljedomsprocessen mellan Skandia Liv och Skandia AB!
Dagens besked är att förhandlingarna kommer att fortsätta i vinter och sedan behöver domarna ytterligare några månader på sig för sitt domslut.

När skiljenämnden utsågs förutsattes ett snabbt avgörande, sannolikt inom ett år.
Sedan dess har domslutet uppskjutits i flera omgångar. Varför?

1. Det har hela tiden kommit in nya handlingar och det är mycket stora pengar som står på spel, förklarar advokat Stefan Lindskog som är föreningen Grupptalans ”observatör” i processen. Han berättar också att en av ledamöterna, ordföranden, har insjuknat. Någon ersättare är inte utsedd utan  förhandlingarna fortsätter  med fyra ledamöter.

Som utomstående betraktare förundras man över att det ska vara så svårt och ta sådan orimlig tid för att avgöra en enda fråga: var det olovlig vinstutdelning eller inte när försäljningssumman på 2,2 miljarder för Skandia Livs kapitalförvaltning  gick till  moderbolaget Skandia AB i stället för till spararna?

Enligt tidningsuppgifter, som inte har dementerats, överstiger processkostnaderna hittills 100 miljoner kronor! Apropå juridik har föreningen nu fått besked från finansmarknadsdepartementet om att frågan om flyttstoppet beräknas vara avgjord till årsskiftet. Då finns reglerna för hur statens skatteandel i utlandstecknade försäkringar kan säkras.

Klarspråk om dolda pensionsavgifter

Tomas Nicolin, VD för tjänstepensionsföretaget Alecta, skräder inte orden när han nyligen i en debattartikel i DN(7/6) kritiserar de dolda eller otydligt redovisade pensionsavgifterna. Föreningen Grupptalan mot Skandia  har sedan tillkomsten påtalat den  skriande brist på öppenhet och information som präglar branschen.

Tomas Nicolin menar att många stora aktörer inom pensionsbranschen medvetet lurar spararna och tycker att det är hög tid "att stoppa det stora pensionsrånet”. Avgifterna för pensionsförsäkringar är dolda eller otydligt redovisade och dessutom ofta omotiverat höga.

Nicolin menar att en enskilda pensionssparare på så sätt ”luras” på mellan 50.000 kr och 500.000 kronor under ett arbetsliv, summan beror på försäkringsbeloppets storlek. Han anser att Finansinspektionen  borde ta fram riktlinjer för hur avgifterna öppet ska redovisas.

Föreningens styrelse applåderar inlägget! Dagens Industri har i en ledare (8/6) instämt i
kraven.
       
Årsmöte den 19 juni

Föreningens årsmöte hålls som tidigare nämnts nu på tisdag den 19 juni kl. 19, lokal Aktiespararna hus, Rådmansgatan 70A i Stockholm. Varmt välkommen!

Vi önskar alla våra medlemmar en fin sommar!

Styrelsen

Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren , Birger Söderqvist,
Ing-Britt Sjöstrand

Medlemsbrev  l juni 2007

Bästa medlem,

MINSKADE PENSIONER LAGSTRIDIGT?

Regeringsrätten behandlar nu tre till varandra länkade förhandsbesked om den s.k. Allanregeln som länge tillämpats av försäkringsbolagen. Den föreskriver att bolagen inte får minska saldon eller pensioner som är under utbetalning de fem första åren. Styrelsen  för föreningen Grupptalan mot Skandia har inför rättens prövning inlämnat en skrivelse med våra synpunkter och argument.

Vi menar att minskningen av pensioner och minskningen av saldon i vissa bolag står i strid med såväl försäkringsavtalet som EG-rätten och mot IL Kapitel 58. Vi ber också regeringsrätten överväga att rekommendera livbolagen att återställa minskat kapital. Det är dessutom ekonomiskt möjligt  eftersom bolagen i dag har en kollektiv konsolideringsfond  som uppgår till 116 miljarder kronor.

Enligt föreningens uppfattning skulle en minskning av pensioner inte varit möjlig om Sverige på ett korrekt sätt infört EG:s livdirektiv (92/96 EEG) den 1 juli 1995. Enligt  vår uppskattning har bolagen på ett felaktigt sätt minskat  pensionerna  med cirka 27 miljarder. Skandia Livs ledning har uppgivit att vårt  bolag har fem miljarder som mål  för pensionsminskningarna.

Ett utslag i de pågående ärendena kommer inom kort från regeringsrätten.
      
Lägenhetsaffärerna i hovrätten

Som framgått av mediarapporteringen har fängelsedomen mot Ola Ramstedt, tidigare personalchef och VD i Skandia Liv, varit uppe i hovrätten de senaste dagarna och torsdagen 31 maj avslutades förhandlingarna. Dom meddelas 29 juni. Tiden går och de sorgliga händelserna som kanske börjat förklinga gjorde sig på nytt påminda.

Målet handlar om de kostsamma lägenhetsrenoveringar som gjordes av höga chefers och deras barns lägenheter för totalt 17,6 miljoner. Fakturan kom från Skandia Liv och attesterades av Ola Ramstedt som hävdar att han trodde summan gällde ombyggnad av huvudkontoret. Hovrätten har nu att ta ställning till en rad motstridiga vittnesmål.

Välbesökt träff om boken

Den bok som styrelsen tagit initiativet till,"Det kidnappade kapitalet", finns nu i bokhandeln. Den kan också köpas av medlemmarna till förmånspriset 125 kr genom internetbokhandeln AdLibris. Samtalet om bokens utgångspunkter mellan författaren Olle Rossander och  föreningens ordförande Arne Ruth  lockade många till ABF-huset i Stockholm.

Avslutningsvis vill styrelsen hälsa välkommen till årsmötet i Stockholm tisdagen den 19 juni kl. 19, lokal Aktiespararnas hus, Rådmansgatan 70 A. Fördragningslistan bifogas detta medlemsbrev.

Med bästa hälsningar
Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist,
Ing-Britt Sjöstrand,

Medlemsbrev 19 april 2007

PROCESS OM HEMLIGT AVTAL

Bästa medlem!

Den s.k. norgeaffären  har nyligen granskats av Svenska Dagbladet i en serie artiklar och en del uppseendeväckande detaljer har avslöjats. Försäljningen av kapitalförvaltningen till Den norske Bank är baserad på ett l2-årigt avtal om vilket det i all tysthet pågått en process mellan Den norske Bank och Skandia Liv. Medan Urban Bäckström var VD i livbolaget utlovade han att man skulle försöka omförhandla det ofördelaktiga avtalet vilket enligt SvD lett till en process. Om den har spararkollektivet  - i vanlig ordning - inte fått  någon som helst information.    

Den  8 december 2003 skrev styrelsen för Grupptalan mot Skandia ett brev till ledningen för Skandia Liv med begäran om att få ta del av det för spararna så betydelsefulla avtalet.

Det fanns ytterligare ett skäl för insyn. Skandia Livs egna utredningsmän, Hans Danelius och Jan Ramberg hade konstaterat att avtalet inte var marknadsmässigt och att det innebar ekonomiska nackdelar för Skandia Liv.

Det svar vi fick var att avtalet av ”affärsmässiga skäl” inte kunde lämnas ut. Föreningens styrelse föreslog att vår representant i den pågående rättsprocessen, advokaten Stefan Lindskog, skulle få möjlighet att konfidentiellt få ta del av innehållet i avtalet och göra en bedömning av skäligheten. Även  detta  förnekades spararna.

I ljuset av vad som kommit fram genom tidningsuppgifter börjar man förstå bakgrunden till hemlighetsmakeriet. Det var uppenbarligen ett för livspararna synnerligen ofördelaktigt och oprofessionellt avtal som upprättats med Den norske Bank. Experter som  SvD talat med  anser att  den förvaltningssumma som Den norske Bank nu uppbär under den ovanligt långa bindningstiden, 12 år, hade kunnat reduceras med en tredjedel vilket inneburit en miljard kronor mer till spararkollektivet.

Skandia Livs VD Bengt-Åke Fagerberg har i TV uttalat att förvaltningen skötts väl.
Ingenting talar mot att avkastningen hade behövt vara sämre med en förvaltare med en kortare bindningstid och lägre avgifter! Som spararare i Skandia Liv frågar man sig vem som bär ansvaret för upphandlingen och vilka  motiv man hade för att sluta ett så uppseendeväckande ofördelaktigt avtal? 

Är det inte läge snart för Skandia Livs ledning att lägga alla kort på bordet? Det är ju v å r a pensionspengar man  är satt att sköta och på ett förtroendefullt sätt.

Inget nytt om flytträtten

I februari kom beskedet från EU-domstolen att gränserna ska vara öppna för pensions-sparande i pensionsföretag i alla EU:s medlemsländer. Finansminister Anders Borg utfärdade regler som innebar avsevärda begräsningar för svenska  livförsäkringstagare. De innebär bl.a. tillfälligt stopp för frivillig flytt av pensioner tills man har klarat ut hur staten ska säkerställa rätten till de skatter som skall betalas på pensionsutbetalningarna, var de nu än sker. Enligt uppgift arbetar man inom departementet med förslag till sådana regler. Vi återkommer.

Avslutningsvis vill vi nämna att manuskriptet till boken ”Det kidnappade kapitalet” nu lämnats till förläggaren för tryckning. Boken beräknas komma ut i början av juni.

Med bästa  hälsningar

Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, BirgerSöderqvist, 
Ing-Britt  Sjöstrand.

Medlemsbrev 6 febr.2007

PAUS  I  FLYTTRÄTTEN

Bästa medlem!

Pensionerna har verkligen varit i hetluften den gångna veckan! Först kom beskedet att EU-domstolen i Luxenburg gått emot den danska staten – det krävs inte längre etablering i Danmark för att spararen ska få göra avdrag. Gränserna ska vara öppna för sparande i pensionsföretag i alla EU:s medlemsländer. Innan domslutet kom när det gäller stämningen mot Sverige gick finansministern Anders Borg ut med beskedet att Sverige anpassar sig till de ändrade reglerna.

Kommissionen hade stämt de båda länderna inför domstolen med hänvisning till att de rådande systemen är en gränsöverskridande diskriminering. Eftersom det är stora skattepengar som står på spel har finansdepartementet infört ett omedelbart flyttförbud. Den skatt som spararna har att betala på sitt samlade pensionskapital uppges röra sig om svindlande 700 miljarder. Finansministern vill att de framtida skattepengarna ska stanna kvar i landet. När det gäller den avkastningsskatt som vi pensionssparare betalar ger den statskassan via försäkringsbolagen cirka 12-13 miljarder per år.  

Det fiskala problemet är att hitta ett system som både öppnar möjligheterna för pensionsflytt utomlands och där staten samtidigt kan behålla beskattningsmöjligheten. Det flyttförbud som nu gäller är enligt finansministern tillfälligt och består tills man har skapat  regler som säkerställer statens rätt till skatten. Det kan ske genom bl.a. avtal om uppgiftsskyldighet från de bolag dit pensionskapitalet flyttas.

Från försäkringsbranschen har uttryckts oro för att pensionssparare nu ska välja att göra sina placeringar i EU-länder som inte har den speciella svenska avkastningsskatten. Sådana länder är t.ex. England och Irland och det skulle snedvrida konkurrensen, menar man. Kapitalpensionen, som blev möjlig att teckna från 2005, försvinner som en konsekvens av domen.

Enligt uppgift i Dagens Industri har finansministern uttalat att om den fria flytträtten skulle hamna i konflikt med möjligheten att beskatta pensionssparandet så är det flytträtten som får stryka på foten.

De nya reglerna gäller allt pensionssparande.  Vilka direkta konsekvenser får det för t.ex. våra medlemmar? Frågan går till föreningens  försäkringstekniske rådgivare, Stig Aggevall
 
 Finansdepartementets nya regler från den 1 febr. 2007 innebär sammanfattningsvis avsevärda begränsningar för svenska livförsäkringstagare, nämligen 

  -    stopp för frivillig flytträtt av pensioner för individuella pensionsavtal mellan svenska livbolag och

1. stopp av särskild beskattning gällande kapitalpension
2. man har med omedelbar verkan öppnat för försäljning av utländska pensionsförsäkringar med skatteavdragsrätt.

Reaktionerna är starkt negativa från bl.a. Försäkringsförbundet och aktörer på försäkringsmarknaden.

Man kan anta att så snart förutsättningarna för skattekontroll är etablerade med utländska livförsäkringsbolag inom EU och EES kommer man att medge flytträtt igen. Generell flytträtt ställs  t.o.m. i utsikt. Sådana utländska försäkringsbolag blir med säkerhet dominerade av svenska ägare. Uppbyggnad av en skattemässig kontrollapparat kommer dock att ta tid.
Frågan om kontroll av försäkringssaldon, utbetalning av pensioner och inbetalning av nya premier är inte lättadministrerad och uppgiften läggs antagligen på Skatteverket.

 Oklarhet

Finansdepartementets promemoria är oklar i den meningen att nytecknade avtal från 2 febr. kan ges flytträtt. Försäkringslagens regler om flytt av hela bestånd mellan försäkringsbolag är fortfarande i kraft. De stämmer dessutom överens med EU:s livdirektiv som också medger flytt av bestånd mellan försäkringsbolag utan att försäkringstagarna tillfrågas.

Ett exempel på detta är att Skandia Livs hela bestånd skull därmed kunna flyttas till ett livbolag i ett annat EU-eller EES-land om ägarbolaget Old Mutual och Skandia Livs styrelse är överens.  Ett ur statsmakternas synvinkel dramatiskt och oönskat scenario som om det genomfördes skulle omfatta 700.000 försäkrade och c:a 275 miljarder kronor.

Statsmaktens värnande om skatteunderlaget är förståeligt men riskerna är överdrivna. Låt oss hoppas att klargörande regler snabbt publiceras, beslutet i EG-domstolen var inte oväntat. Ny regelskrivning anpassad till EG:s verklighet får inte dröja.

Givmilda medlemmar

Föreningen har den senaste tiden fått en hel del penninggåvor från våra medlemmar. Beloppen har varierat och många har också valt att betala in en extra årsavgift. Styrelsen tackar hjärtligt för kassaförstärkningen!

Vi kommer bl.a. att fortsätta vår opinionsskapande och medlemsvärvande annonsering i olika delar av landet och anlita experthjälp i verksamheten där så är nödvändigt. För nytillkomna medlemmar vill vi nämna att föreningen drivs på sparsammast möjliga sätt, t.ex. utgår varken arvoden eller utläggsersättning till styrelsen.

För den som vill värva nya medlemmar (avgift l50 kr) eller ge ett ekonomiskt bidrag är vårt  plusgirokonto 29 21 96 – 3

Med bästa hälsningar 

Styrelsen
Arne Ruth, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Eric Forsgren, Birger Söderqvist,
Ing-Britt Sjöstrand.
 
      

5 juni 2006

Medlemsbrev 5 juni 2006

Om domen och moralen

I det här brevet tar vi upp bl.a. domen mot Lars-Eric Petersson, vi bemöter uppgifter från Skandia Livs VD Bengt-Åke Fagerman och vi rapporterar om Norgeavtalet och vad som kan göras åt den långsamma skiljedomsprocessen. Vi vill också påminna om årsmötet den 15 juni.

Kommentarerna har varit många kring domen och det tvååriga fängelsestraffet för Skandia AB:s förre VD Lars-Eric Petersson. ”Äntligen nån som får sona för miljonrullningen” har man tyckt.

Tingsrätten, som inte var enig, ansåg att Petersson uppsåtligt tagit bort taket för bonusprogrammet Wealthcare för perioden 1998-99 vilket lett till extra kostnader på 165 miljoner för Skandia. Petersson har själv inte omfattats av den utdelningen.

Däremot har han och ett stort antal Skandiadirektörer fått bonusar, optioner och andra förmåner för mer än 4.000 miljoner! För besluten om dessa orimliga belöningar har ingen ”straffats”.

Uppenbarligen är det så att om bara de ofattbart stora belöningarna har tillkommit på ett formellt korrekt sätt är det OK. Allt har därmed reducerats till en teknikalitet. Finns bara namnunderskrifterna är det ingen som frågar om belöningarna är sakligt motiverade, om ”systemet” är moraliskt acceptabelt för aktieägare och anställda. Om det nu inte är det - vad händer då med förtroendet i och för ett företag som i högsta grad är i förtroendebranschen?

Framstående jurister hävdar nu att det får betecknas som mycket osäkert ifall den fällande domen mot Lars-Eric Petersson står sig när målet kommer upp i hovrätten.

Vi kan läsa Skandia Livs VD Bengt-Åke Fagerman har i ett brev till föreningen kommenterat vårt förra medlemsbrev. Han skriver bl.a. att föreningens styrelse påtalat att det finns en tydlig utfästelse i de värdebesked spararna fått och att ”vi därmed låter förstå att vi (Skandia Liv) inte skulle kunna sänka pensionsutbetalningarna”.

Han fortsätter: ”Under rubriken Utbetalningarnas storlek under redovisningsperioden står det dock klart och entydigt i värdebeskedet att en del av beloppet är garanterat och en del är återbäring. Av detta torde det vara klart att den enda utfästelsen är den garanterade delen”.

Detta vet vi alla som kan läsa innantill. Vi vet också att återbäringen varierar från år till år. Vad Skandia Liv har gjort, det är att man regelbundet meddelat spararna att ”din återbäring är xxx kronor” i värdebeskedet. Visst måste man tro att dessa angivna belopp finns krediterade mitt konto? Värdebeskedet är entydigt. Det finns i n g a reservationer om återtag.

Det är cirka 140.000 sparare som fått sin återbäring sänkt med i allmänhet 9 % per år i två år (6 % per år om man, som Skandia Liv föredrar att göra, slår ihop återbäringen med den garanterade delen. Så att det ser lite ”bättre ut” ).

Vi upprepar kravet på att Livbolaget nu när konsolideringsgraden t.o.m. överstiger målet kompenserar de sparare som fått se sina pensioner sänkta.

Föreningen har f.ö. fått information från en medlem som överväger att göra en anmälan till EU-kommissionen om neddragningarna, tillvägagångssättet och bristen på information.

Styrelsen har f.ö. tagit upp frågan om återbetalning liksom kravet på en utvidgad flytträtt i ett brev till de oberoende ledamöterna i Skandia Livs styrelse.

Framstöt om Norgeavalet Föreningens styrelse har flera gånger framfört önskemålet om att få ta del av det avtal som Skandia AB slöt med Den norske Bank om om Skandia Livs kapitalförvaltning och det som den nu pågående processen handlar om. Eftersom det är våra pengar tycker vi att det är rimligt få veta huvuddragen i uppgörelsen. Svaret har ständigt varit nej med hänvisning till ”affärshemligheter”. Men visst borde det vara en självklar rätt för spararna att få veta vilka kostnader som belastar förvaltningen av våra egna pengar???

Vilka hemligheter finns det som kan vara till nackdel för spararna? Vårt ombud borde väl kunna anförtros uppgörelsen?

Sedan man tagit del av Dagens Industris och Dagens Nyheters artiklar om norgeavtalet blir man, lindrigt uttryckt, oroad. När föreningen Grupptalan mot Skandia drog tillbaka stämningsansökan 2004 skedde det i utbyte mot att föreningen skulle få insyn och möjligheter till påverkan i processen mellan moderbolaget och Livbolaget.

Advokaten Stefan Lindskog, som tidigare granskat affären på uppdrag av Konsumentombudsmannen, gavs uppdraget att i processen vara föreningens ”öga och öra”.

I bolagens gemensamma pressmeddelande står det dessutom: ”Genom Stefan Lindskog kommer föreningen inte minst få goda möjligheter att lämna synpunkter på den rättsliga argumentationen i processen”.

Vid samtal den 30 maj lovade Stefan Lindskog att göra en framstöt hos parterna och ånyo framföra föreningens begäran.

På frågan om när processen kan vara klar är senaste beskedet att huvudförhandlingen ska ske nästa vår och utslaget meddelas hösten 2007.

Stefan Lindskog medger att processen dragit ut på tiden men ett domstolsförfarande hade sannolikt krävt ännu längre tid, menar han.

-Det är inte så att man” segar” med målet?
-Om du med den frågan antyder att den är en födkrok för de inblandade är svaret nej.

Alla medverkande är strängt upptagna och en av orsakerna till tidsutdräkten är svårigheten att hitta sammanträdestider som passar alla. Dessutom har det hela tiden kommit in nya skrivelser som ska behandlas, säger Stefan Lindskog. Målets huvudinriktning att pröva lagligheten i affären kvarstår oförändrad.

Vi ska avsluta detta medlemsbrev med att hälsa alla välkomna till föreningens årsmöte som hålls i Aktiespararnas lokaler, Rådmansgatan 70 A, torsdagen den 15 juni kl. 18.00. (För fotbollsintresserade: Sverige spelar mot Paraguay efter kl. 21.00…)

Med bästa hälsningar

Styrelsen
Arne Ruth, Eric Forsgren, Anders Keller, Marie-Louise Keller, Ing-Britt Sjöstrand, Birger Söderqvist

10 april 2006
Ladda ner brevet som word-dokument

Följande är ett brev till

Verkställande direktören Bengt-Åke Fagerman, Skandia Liv

Med anledning av Skandia Livs bokslutskommuniké 2005 och ditt brev till livspararna daterat i mars 2006 vill vi anföra följande. Av brevet framgår att du liksom dina företrädare prioriterar bolagets marknadsandelar före befintliga livsparares intressen. Vid personligt sammanträffande med dig har du framfört att vi kan känna oss lugna och trygga då all avkastning går till försäkringskollektivet dvs vi ska acceptera de fördelningsregler inom kollektivet som ledning och styrelse ensidigt bestämmer. Vår grundtanke är att vi sparare ska ha de rättigheter som det enskilda försäkringsavtalet ger oss. Inget annat har vi rätt att begära. Vi accepterar inte att bolaget har tolkningsföreträde när det gäller det enskilda försäkringsavtalet.

Vad som förvånat oss är att inte ett ord sägs om hur de sänkta pensionerna ska återställas. Bolaget påstår att man tvingades till dessa sänkningar under 2004 och 2005. Med iakttagande av försäkringsrörelselagen regler hävdar vi att det inte är ett sant påståendet att tvång förelåg. I stället fanns flera andra utvägar än att ändra gjorda utfästelser till existerande försäkringstagare. Utfästelserna finns tydligt angivna i värdebeskeden. Under den aktuella tiden var Skandia Livs solvensgrad på ett mycket betryggande avstånd från den nedre gränsen om 104 procent. Neddragningarna beslutades inte på några andra grunder än ledningens och styrelsens försiktighetsbedömningar. Konsolideringsgraden är inte reglerad i lag varför vi avstår från att kommentera den.
I bolagets svar på frågor från våra medlemmar har bolaget menat att det var farhågor för en negativ utveckling av den långsiktiga räntan som låg till grund för att sänka pensionerna. Om vi tolkar bolagets chefaktuarie rätt blev det ingen försämring av denna ränta. Den har nu justerats uppåt. Konsolideringsgraden är också över 100 %. Självklart är det bra för livspararna med en försiktig ledning och styrelse. Det är dock inte bra att använda fel verktyg. För varje ansvarig inom bolaget borde en sänkning av utgående pensioner vara den åtgärd som står längst ned på listan av tillgängliga alternativ. Cirka 80 % av allt återbäringskapital ägs av livsparare som har fyllt 55 år och är pensionärer eller har rätt att bli det. Det är deras under många år hopsparade återbäringskapital som hela tiden kunnat nyttjas till aktieaffärer och som starkt bidragit till den höga avkastning som Skandia Liv kunnat redovisa för 2004 och 2005 och till vilken vi gratulerar.
De livsparare som till största delen upplåtit riskkapitalet ska inte behöva betala notan för att ledning och styrelse har varit alltför försiktig i sina framtidsbedömningar samtidigt som kostsam nyförsäljning pågått som vanligt. Sänkningar på sammanlagt 18 procent (?) av pensionerna från återbetalningskapitalet kostar livspararna åtskilliga 100-tals miljoner kronor per år. Det är ett krav att Skandia Liv redovisar exakt hur stora besparingar som hitills är gjorda på sänkningen av pensionerna.
Som exempel på ledningens expansions- och därmed kostnadskrävande åtgärder har vi uppmärksammat bolagets satsning på på tjänstepensionssektorn för Kommunal- och Landstingsanställda. Med cirka 80 miljarder i beskattat riskkapital låter det sig göras men vi befarar att framtida förluster i dessa förmånsbestämda pensionsplaner kommer att tas från gamla SkandiaLivsparares bonusmedel. Sammanfattningsvis kan konstateras att bolaget aldrig av solvensskäl hade behövt sänka utgående pensioner att någon återbetalningsplan för sänkta pensioner inte verkar finnas att bolagets ledning och styrelse aldrig vidtagit de naturliga försiktighetsåtgärderna som neddragning av nyförsäljning, radikal kostnadsjakt och utnyttjande av återförsäkrings-instrumentet att ledning och styrelse åberopande försiktighetsskäl minskat risknivån genom åtgärder riktat mot endast vissa livsparare att solvensen idag är så hög att det får anses som utmanande av ledning och styrelse gentemot de drabbade att inte omgående återställa och kompensera för neddragen pension att det inte finns skäl att vidmakthålla en lika hög konsolideringsgrad för avtal som för fribrev eller avtal under premiebetalning.

Vidare anser vi att bolaget numera har en så hög solvensgrad att det efter återställande av pensionerna också räcker till att de livsparare som idag inte tillåts utnyttja flytträtten kvarhålls med den cyniska motiveringen att bolaget i framtiden kan gå minste om intäkter som är förknippade med ett för tidigt dödsfall. Många av livspararna tror vi betackar sig för den typ av intäkter. Slutligen anser vi att Skandia Liv är så starkt idag och så väl rustat för sämre tider att ingen livsparare skall tvingas vara kund i ett bolag vars tjänster kunden av olika skäl inte är intresserad av. Bolaget bör därför frivilligt införa flytträtt för tjänstepensioner som är färdigbetalda

Stockholm den 2 april 2006

Styrelsen för Föreningen Grupptalan mot Skandia Arne Ruth, Anders Keller, Eric Forsgren, Marie-Louise Keller, Birger Söderqvist, Ing Britt Sjöstrand

./. Bo Eklöf

12 april 2005
Ladda ner utlåtande i wordformat från advokaterna

KOSTNADSFRI FLYTTMÖJLIGHET FÖR SPARARE I SKANDIA LIV

Föreningen Grupptalan mot Skandia och Handelsbanken Liv har idag träffat ett avtal som ger nuvarande och blivande medlemmar i föreningen möjlighet att utan kostnad flytta sitt sparkapital i Skandia Liv till Handelsbanken Liv.

Sparare som betalat till Skandia under lång tid får numera sämre villkor än de som bolaget erbjuder nya sparare. Långvariga kunder får sämre avkastning på sitt kapital. Utgående pensioner har sänkts utan diskussion med spararna. Mycket tyder på att Skandia AB kommer att styckas. Om detta sker riskerar livspararnas kapital att förvandlas till en handelsvara.

Många av Grupptalans 15700 medlemmar har reagerat starkt mot dessa tendenser. De har uttryckt en önskan att lämna Skandia Liv. Föreningen har förhandlat fram avtalet med Handelsbanken Liv som en reaktion på detta tryck

Genom avtalet markerar föreningen den nya flytträttens betydelse. Livsparare som är missnöjda med ett bolag erbjuds möjligheten att välja en ny förvaltare av sitt pensionskapital. Livbolag som vill behålla sina kunder måste visa att de inte åsidosätter spararnas intressen.

Avtalet med Handelsbanken Liv innebär ingen exklusivitet. Vi hoppas att vi i framtiden ska kunna förmedla seriösa erbjudanden om gynnsamma försäkringsvillkor från andra aktörer. Föreningen kan därigenom bidra till att öka konkurrenstrycket på försäkringsmarknaden. Detta gynnar både medlemmarnas och andra försäkringstagares långsiktiga intressen.

Avtalstexten finns från och med 12 april tillgänglig på Grupptalans hemsida www.grupptalan.com. Hemsidan innehåller dessutom från och med 13 april en självständig juridisk bedömning av avtalet som genomförts av advokatbyrån Bratt & Feinsilber.

Föreningens vice ordförande Anders Keller, som skött förhandlingarna om avtalet med Handelsbanken, kan ge ytterligare upplysningar om bakgrunden. Han kan kontaktas på tel 070 7746803. Föreningens ordförande Arne Ruth kan kontaktas på 08-982459.
Styrelsen för Föreningen Grupptalan mot Skandia

VILLKOR FÖR ERBJUDANDET FRÅN HANDELSBANKEN LIV:

Föreningen tar inte ställning till om medlemmar ska flytta sitt pensionssparande eller inte. En medlem som är intresserad måste på egen hand avgöra om Handelsbanken Livs erbjudande motsvarar hans eller hennes intressen. Föreningen förmedlar inom kort en skriftlig information från Handelsbanken Liv till samtliga medlemmar. Bolaget förbehåller sig rätten till enskild prövning innan man sluter ett nytt kontrakt. Föreningen har accepterat detta mot bakgrund av de försäkringsrättsliga följderna av en övergång.

Bolaget ger gratis individuell rådgivning åt den som så önskar. Via Handelsbankens kontor runtom i Sverige kommer medlemmar att få hjälp med en utvärdering av förutsättningarna i förhållande till sparande i Skandia Liv.

Handelsbanken Liv står för kostnaderna i samband med flyttningen av försäkringskapitalet. Bolaget tar inte ut den sedvanliga premieavgiften för inflyttat kapital.

När kapitalet flyttas räknar Handelsbanken Liv upp garantierna till 85 procent, en betydligt högre nivå än den som i genomsnitt gäller för Grupptalans medlemmar i Skandia Liv.

Handelsbanken Livs avgifter är transparenta och fastställs i förväg.
I jämförelse med ömsesidiga bolag har Handelsbanken Liv en förmånlig flytt- och bytesrätt.
Varje försäkringskonto i Handelsbanken Liv är strikt individuellt. Det innebär att ingen annan försäkringstagare än du själv får del av avkastningen på ditt kapital.

19 maj 2004
Pressmeddelande inför skiljedomsprocessen:
Grupptalan och Skandia Liv diskuterar insyn och påverkan på processen

Skandia Liv har tidigare principiellt enats med Skandia om att frågan om eventuell olovlig vinstutdelning i samband med att Skandia överlät sin kapitalförvaltningsverksamhet till Den norske Bank, skall prövas i skiljenämnd. Parterna har också sedan tidigare varit överens om att det är viktigt att processen genomförs på ett sådant sätt att såväl höga juridiska kvalitetskrav som hög ambition om öppenhet kan iakttas.

Inför den stundande skiljedomsprocessen har Skandia Liv gett advokatfirman Cederquist – främst företrädd av advokat Olof Nilsson – i uppdrag att föra Skandia Livs talan. För Skandia Livs räkning har utredningar genomförts av juristprofessorn Jan Kleineman och av Lenner & Partner Corporate Finance AB.

Skandia Liv har även engagerat advokat Stefan Lindskog, som förra året på konsumentombudsmannens uppdrag utredde frågan. Hans uppdrag nu syftar till att tillfredsställa pensionstagarnas intresse av transparens i processen. Det innebär att han löpande får tillgång till Skandia Livs processmaterial och rättsliga överväganden. Lindskog har rätt att offentliggöra sin uppfattning om hur samtliga ca 1,2 miljoner livspararnas intressen tillvaratas.

Skandia Liv har sedan en tid fört diskussioner med Föreningen Grupptalan mot Skandia, som företräder ca 16 000 medlemmar, om olika alternativ till insyn i och påverkan på skiljeprocessen i syfte att stärka legitimiteten och öppenheten kring processen. Föreningen har erbjudits att löpande få information om processen – utan att affärshemligheter röjs – av Stefan Lindskog. Genom Stefan Lindskog kommer Föreningen inte minst få goda möjligheter att lämna synpunkter på den rättsliga argumentationen i processen.

Föreningen Grupptalan mot Skandia har accepterat detta erbjudande. Föreningen kommer därför att återkalla den talan mot Skandia som inletts i Stockholms tingsrätt.

Anders Keller, vice ordförande i Föreningen, säger i en kommentar:
- Vi får nu den möjlighet till insyn och påverkan som vi krävt. Vi är mycket tillfredsställda över att det sker en kvalificerad juridisk bedömning av sakfrågan.
- Vi kommer att mycket noga följa hur processen förs, genom vårt juridiska ombud advokatbyrån Bratt & Feinsilber och kommer förstås att reagera mycket tydligt om vi finner anledning därtill. Skulle Skandia Liv mot förmodan inte leva upp till sitt ansvar kvarstår möjligheten för Föreningen att själv gå till domstol med saken.

Urban Bäckström, VD för Skandia Liv:
- Jag är mycket glad över att Stefan Lindskog accepterat detta uppdrag. Det är av stort intresse för mig att alla Skandia Livs kunder känner tilltro till förfarandet. Skandia Liv agerar på samtliga livsparares vägnar.
- Att Föreningen Grupptalan mot Skandia nu drar tillbaka sin stämningsansökan visar tydligt att man anser att den förestående skiljedomsprocessen kommer att seriöst pröva frågan om olovlig vinstutdelning. Jag ser med tillfredsställelse att Föreningen på detta sätt får en aktiv roll i sammanhanget.

Stefan Lindskog:
- Det centrala för mig blir att följa förfarandet och förvissa mig om att det är kvalitetssäkrat och uppfyller alla de krav som livspararna har rätt att ställa.

Kontaktpersoner:
Urban Bäckström: 08 788 1000
Anders Keller: 070 774 68 03

17 februari 2004
Pressmeddelande från styrelsen för Grupptalan mot Skandia
VD:n för Skandia Liv, Urban Bäckström, har idag offentligt medgivit att det finns rättslig grund för att kräva Skandia AB på ersättning för försäljningen av kapitalförvaltningsbolaget. Föreningen med drygt 15 000 medlemmar gör med anledning av detta följande uttalande. Grupptalan mot Skandia välkomnar Skandia Livs medgivande. Redan när föreningen bildades i oktober 2003 hade Advokatbyrån Bratt och Feinsilber som biträder föreningen kommit fram till samma slutsats som Bäckström redovisar idag. Föreningens uppfattning fick stöd av de 1000-tals sparare som strömmade till som medlemmar. När advokaten Otto Rydbeck den 1 december 2003 framlade sin granskningsrapport och sina juridiska slutsatser om att spararna inte kunde göra anspråk på ersättning från Skandia AB var föreningens framtid osäker men inte livspararnas engagemang. Föreningens ståndpunkt fick sin bekräftelse när juris dr och advokaten Stefan Lindskog, på uppdrag av Konsumentombudsmannen, kom med sin förgörande kritik av Rydbecks juridiska slutsatser. 2004-01-05 lämnade föreningen in sin stämningsansökan mot Skandia AB. Som tidigare redovisats är föreningen positivt inställd till ett skiljeförfarande. Stämningsansökan kommer dock inte att återkallas om Skandiakoncernen tänker sig ett framtida förfarande utanför domstolsväsendet och där föreningen inte bereds möjligheter att effektivt värna livspararnas intressen.

8 januari 2004
Konsumentombudsmannen Karin Lindell ger Skandia Livs VD Urban Bäckström en månad på sig att agera mot Skandia AB. Föreningen avvaktar Urban Bäckströms agerande i frågan innan den går vidare med processen rörande grupptalan.

8 januari 2004
Överåklagare Christer van der Kwast fastslår att Skandia Livs beslutsfattare inte gjorde sig skyldiga till något brott när Skandia Livs kapitalförvaltning såldes till Den norske Bank. Friandet gäller dock enbart den straffrättsliga frågan och har inget att göra med en eventuell kompensation till spararna.

5 januari 2004
Föreningen Grupptalan mot Skandia lämnar en stämningsansökan till tingsrätten för att få rättsligt prövat om Skandia Liv lidit skada av Skandia ABs försäljning av kapitalförvaltningen.

Stämningsansökan mot Skandia är utformad som en fastställelsetalan. Föreningen yrkar att tingsrätten skall fastställa att Skandia AB är skyldig att utge ersättning till livspararna för den skada som uppkommit i samband med försäljningen av kapitalförvaltningsbolaget SAM till Den norske Bank i januari 2002.

29 december 2003
Skandia AB stämmer chefer på närmare 300 miljoner.

18 december 2003
Konsumentombudsmannen expertutredare, jur dr Stefan Lindskog, offentliggör sin undersökning. Undersökningen ger föreningen rätt i sak på alla punkter. Konsumentombudsmannen Karin Lindell slår fast att det är en plikt för Skandia Livs VD Urban Bäckström att kräva att kräva Skandia på sin del av försäljningslikviden.

25 november 2003
Skandia ABs egna utredare, advokat Otto Rydbeck och revisor Göran Tidström, levererar en omfattande kritik i sin rapport men anser att inget oegentligt skett vid försäljningen av Skandia Livs kapitalförvaltning till Den norske Bank.

Den 22 oktober 2003
Den ideella Föreningen Grupptalan mot Skandia bildades. Föreningens mål är att åstadkomma ekonomisk kompensation till de 1,2 miljoner spararna i Skandia Liv och att reagera mot det bristande ansvar som visats spararna. I styrelsen för Föreningen Grupptalan ingår Arne Ruth, ordförande, Anders Keller, vice ordförande, Eric Forsgren, Marie-Louise Keller och adjungerad kassör Gunilla Åbrandt. .

Nedan följer en sammanfattning av viktiga händelser som inträffat sedan Föreningen Grupptalan mot Skandia bildades.